Dane z Centrum Nauk Polarnych pokazują, że grudzień 2025 roku to kolejny miesiąc z rekordowo małą ilością lodu tworzącego czapę polarną Oceanu Arktycznego.
 |
| Objętość lodu w Arktyce w 2025 roku w zestawieniu ze zmianami z lat 1979-2024. PIOMAS, grafika Zachary Labe |
31 grudnia 2025 roku objętość lodu morskiego w Arktyce wyniosła 13 043 km3, co jest wartością rekordowo niską. Z uwagi na granicę błędu pomiarowego należy jednak mówić o wyniku ex aequo z 2016 rokiem, kiedy odnotowano 13 078 km3 - różnica wynosi zaledwie 35 km3. Wówczas panowały jednak wyjątkowo ekstremalne warunki pogodowe, których początek miał miejsce na przełomie lat 2015 i 2016.
 |
| Grubość lodu morskiego w grudniu 2025 roku i jej odchylenia w stosunku do średniej 1981-2010. PIOMAS/Zachary Labe |
Miniony rok także był ciepły — jak się okazuje, rekordowo ciepły. W grudniu warunki sprzyjające zamarzaniu zaczęły się poprawiać. Temperatury dość wyraźnie spadły, mimo trwającego ponad tydzień ich skoku. Grudzień w Arktyce był 11. najcieplejszym miesiącem w historii pomiarów, głównie dlatego, że ochłodzenie objęło sektor pacyficzny. Listopad był 6. najcieplejszym miesiącem, a październik - 4. Być może dane za styczeń przedstawione przez Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS) będą już inne. Początek stycznia w Arktyce przyniósł bardzo niskie temperatury w sektorze pacyficznym. Nad Morzem Beauforta odchylenie temperatury wyniosło –6°C. Wciąż jednak cieplej niż zwykle pozostaje obszar między Grenlandią a biegunem północnym.
 |
| Grubość arktycznego lodu morskiego w 2025 roku w zestawieniu z latami 1979–2024 oraz średnimi wartościami dekadowymi. PIOMAS/Zachary Labe |
Lodu jest rekordowo mało, ponieważ niemal rekordowo niska jest również grubość pokrywy lodowej. Według danych z Centrum Nauk Polarnych 31 grudnia 2025 roku średnia grubość lodu wyniosła 115 cm. W rekordowym 2016 roku było to 113 cm, a w 2012 roku - 117 cm. Warto zwrócić uwagę na to, co pokazują powyższe mapy — gdzie ubytek lodu był największy. Najsilniej topnieje lód tam, gdzie zwykle jest on najgrubszy, ponieważ coraz cieplejsze wody Atlantyku z czasem penetrują te obszary. Dodatkowo wpływają na to ciepłe masy powietrza napływające znad Atlantyku.
 |
| Zmiany średniej miesięcznej ilości lodu morskiego w Arktyce dla grudnia w latach 1979-2025. Dane PIOMAS |
Średnia objętość lodu w grudniu 2025 roku wyniosła 11 097 km3. To o 109 km3 mniej niż w rekordowym pod tym względem 2016 roku i aż o 1 036 km³ mniej niż w 2012 roku - roku, w którym doszło do rekordowego topnienia. Ilość lodu jest obecnie o 52% mniejsza niż w 1979 roku. Wykres pokazuje, jak szybko kurczyła się pokrywa lodowa Oceanu Arktycznego - szczególnie intensywnie w latach 90. XX wieku oraz w pierwszej dekadzie XXI wieku, aż do 2012 roku. Później tempo utraty lodu uległo spowolnieniu, za co odpowiadały zmiany letnich wzorców pogodowych w Arktyce.
Było to jednak jedynie spowolnienie. Wykres jasno pokazuje, że Arktyka nadal traci lód i proces ten będzie postępował. Niewykluczone, że w przyszłości ponownie przyspieszy, mimo utrzymywania się podobnych warunków atmosferycznych. Główną przyczyną będą wciąż rosnące temperatury.
Było to jednak jedynie spowolnienie. Wykres jasno pokazuje, że Arktyka nadal traci lód i proces ten będzie postępował. Niewykluczone, że w przyszłości ponownie przyspieszy, mimo utrzymywania się podobnych warunków atmosferycznych. Główną przyczyną będą wciąż rosnące temperatury.
- PIOMAS (listopad 2025) - totalny paraliż w zamarzaniu, 6 grudnia 2025 Nowe dane z modelu Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS) pokazują niemal całkowity paraliż procesu zamarzania arktycznych wód. Listopadowe przyrosty lodu były bardzo powolne, czemu sprzyjały wysokie temperatury atmosfery oraz mórz sąsiadujących z obszarami lodowymi.
- PIOMAS (sierpień 2025) - topnienie lodu było bardzo mocne, 8 września 2025
- PIOMAS (lipiec 2025) - ogromne zmiany pod chmurami, 8 sierpnia 2025
Nie przeczę, że lód jest cienki, ale nie jest aż tak źle. Od 1 do 8 stycznia br. zasięg lodu morskiego wzrósł o 630 921 km^2(dane Uniwersytetu w Bremie; "https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/amsre-amsr2/time-series/".Morze Barentsa ruszyło, o czym wspominał Dr.No, na polskim wybrzeżu pojawił się lód(dane IMGW; "https://baltyk.imgw.pl//index.php?page=22&subpage=85") anomalia temperatury powietrza nad Morze Baffina( Copernicus Climate Pulse; "https://pulse.climate.copernicus.eu/") kiedyś się skończy, na Morzach Ochockim i Beringa zasięgi lodu są całkiem przyzwoite(dane JAXA; "https://www.eorc.jaxa.jp/AMSR/viewer/index_e.html").
OdpowiedzUsuńNa Ventusky temperatura powierzchni morza nie można do końca polegać. Na przykład Zatoka Pucka jest skuta lodem a Ventusky pokazuje +4
OdpowiedzUsuńNa zdjęciu satelitarnym Sentinel widać niewielki obszar przybrzeżnego lodu przy zachodniej części Mierzei Helskiej. Zdjęcie bez chmur z 6 stycznia. Od tego dnia pewnie lodu przybyło, ale niewiele. Otwarte wody Zatoki Puckiej mają od 3,7 do 4 st. C wg danych Copernicus. Do 200-300 metrów od brzegu woda ma pewnie około zera stopni, więc tam jest lód. Te wody są słabo zasolone.
UsuńDziękuję za informację Panie Hubercie
UsuńPodałeś temperatura zatoce puckiej chodzi temperatury wody morskiej u wybrzeża Pucka musi być poniżej 0 st lód jest 800 m w głąb zatoki
Usuń4 na plusie stopnie podają Pucku
https://dziendobry.tvn.pl/newsy/zatoka-pucka-pokryla-sie-lodem-jej-nagranie-robi-spektakularne-wrazenie-st8835197. Widać że lód sięga daleko od brzegu
OdpowiedzUsuńNa podstawie zdjęć satelitarnych można określić, że lód zajmuje jedynie przybrzeżny pas wschodniej części Półwyspu Helskiego. Stan na 6 stycznia, kolejne dni były pochmurne, pokazuje, że lodu było tam niewiele. 6 stycznia pas lodu miał około 800 metrów szerokości. Cały lód zajmował obszar 7 km2, podczas gdy Zatoka Pucka w obrębie tej całej wydmy mew, fok, czy jak to się tam nazywa, to prawie 100 km2, czyli lód zajmował 6 stycznia jedynie 7% powierzchni. Cała Zatoka Pucka to 360 km2. Z lądu robi wrażenie, z góry już nie. Oczywiście w kolejnych dniach lód się powiększył. Chmury zasłaniają, więc nie da się określić aktualnej powierzchni. Biorąc pod uwagę temperatury po 6 stycznia, to pas lodu rozszerzył się pewnie o kolejne 200 może 300 metrów, więc powierzchnia lodu wzrosła pewnie gdzieś do 10-11 km2. To wciąż malutko. Karczmy nikt tam nie postawi, ale kilku pijaków pewnie tam wlezie.
UsuńHa ha
UsuńKarczmy niema sołtys chałupach o tworzył naturalne lodowisko 8 stycznia oglądałem filmiki jak dorośli i dzieci są na lodowisku zatocze Puckiej
UsuńA tak ładnie morze Barentsa wyglądało jeszcze 7 stycznia. Minęło 6 dni i czar prysł.
OdpowiedzUsuńNie jest tak źle. W ciągu tych 6 dni zasięg lodu wzrósł o 253 583 km^2(źródło:uniwersytet w Bremie, https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/amsre-amsr2/time-series/)
OdpowiedzUsuńOgólnie zasięg się zwiększa ale na morzu Barentsa akurat się zmniejszył. Wszedłem na podany link ale skąd wziąłeś liczbę 253.583 km2 to nie wiem
OdpowiedzUsuńPoliczyłem w kalkulatorze-wartość z 13 stycznia -wartość z 7 stycznia. Na stronie znajdź "The daily data of the current year 2026 are available here (extent_n_2026_amsr2_smooth.txt) for the North". To jest w sekcji Time Series Data która jest 2 sekcje pod wykresami. Szkoda,że na tej platformie nie mogę wrzucić zrzutu ekranu.
UsuńPS:od tego weekendu do drugiego tygodnia lutego conajmniej podobno mają być w większej części Polski mrozy,więc może Morze Barentsa znowu zacznie zamarzać i Bałtyk w jakiejś mierze też. Od 2 dni zasięg lekko spada,ale w końcówce grudnia też był jednodniowy spadek poprzedzony kiepskimi wzrostami a potem w 8 dni wzrósł o 630 tys.km^2. Może znowu będzie podobnie i takie okresy tłuste i chude będą się utrzymywać do marca.
UsuńGęś 123 warunki dla przyrostu lodu arktyce są dobre od Swarbardu do ziemi Franciszka mało lodu jest mało istotna w dłuższym okresie
UsuńLata 1125. 1305..1485. 1665.. 1845. 2025
OdpowiedzUsuńDokładnie co180 latach było duże oziebienie Europie
Średnia roczna temperatura w Europie w 2025 roku wyniosła około 10,41 st. C — takie są najnowsze dane z raportu Copernicus Climate Change Service (C3S), oparte na analizie ERA5. To oznacza, że rok 2025 był trzecim najcieplejszym rokiem w historii pomiarów dla całej Europy i o około 1,17 st. C powyżej średniej z lat 1991–2020.
Usuń1995roku do 2025 roku był okres cieply
OdpowiedzUsuń1965.r do 1995 .r okres zimny
1935 r do 1965 r okres cieply
1905 r do 1935 r okres zimny
1875 r do 1905 r cieply
1845 r do 1875 r zimny
I tak do 10 wieku okres cieply nie był dłuższy niż 30 lat
Znam czykl jestem pewny mam dowody 38 + 22 jest 60 letni
OdpowiedzUsuń2003 + - 3 lata było ostatnia anomalia minęło 22 lata okresu ciepłego
Taka sama unomalia była 1883 i 1943 roku po 22 latach o kresu ciepłego do 1965 r.
OdpowiedzUsuńZima była długa i mrozna 1965-1966 r
Od dziatka I mamy znam te a anomalia miałem ponad 50 lat znaleźć naukowe dowody
OdpowiedzUsuń