tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post5020774833620464582..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Topnienie na Grenlandii - pierwsze podsumowanieHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-48200327156741682452016-07-12T22:08:15.647+02:002016-07-12T22:08:15.647+02:00Najlepiej ujadać ryjem, a jak przychodzi coś zacyt...Najlepiej ujadać ryjem, a jak przychodzi coś zacytować, to już gorzej.<br />Kolejny żałosny dupek :-)kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-84604850032258603102016-07-10T22:28:01.129+02:002016-07-10T22:28:01.129+02:00"Głupot" nie planuję cytować.Co najwyżej..."Głupot" nie planuję cytować.Co najwyżej głupoty.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-83997054536648491052016-07-09T23:04:31.185+02:002016-07-09T23:04:31.185+02:00Czekam na przykład tym moich "głupot".
J...Czekam na przykład tym moich "głupot".<br />Jakoś nie potrafisz niczego zacytować :)kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-67082160246130740182016-07-09T22:18:30.946+02:002016-07-09T22:18:30.946+02:00Miało być"wszystkich" a nie "wszyst...Miało być"wszystkich" a nie "wszystkim"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-38003395281561622222016-07-09T21:19:18.200+02:002016-07-09T21:19:18.200+02:00K.S się kompromitujesz."Głupoty" to nie ...K.S się kompromitujesz."Głupoty" to nie to samo co głupoty!To tak jakbyś pomylił słonia ze Słońcem.Ale trudno to zrozumieć co niektórym.PISZESZ JAK MARNE DZIENNIKARZYNY KTÓRE TEGO NIE POJMUJĄ.<br />Co do 3 zależy o co chodzi i nie znam wszystkim to nie wiem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-91614945957762918962016-07-09T14:00:14.355+02:002016-07-09T14:00:14.355+02:00@anonimowy vel MATI (na meteomodel.pl) vel ARKTIK ...@anonimowy vel MATI (na meteomodel.pl) vel ARKTIK (na losyziemi.pl) vel Daniel itp.<br />Napisz w końcu coś mądrego.kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-65535059296510214772016-07-09T13:58:08.091+02:002016-07-09T13:58:08.091+02:00Ad. 1.
Niech będzie "towarzysz" bez &quo...Ad. 1.<br />Niech będzie "towarzysz" bez "szmaciaka" :)<br />Ad. 2.<br />Podaj przykłady tych "głupot" oraz tekstów "wątpliwej wiarygodności"<br />Ad. 3.<br />Według towarzysza (bez z"szmaciaka", wiarygodne są tylko te osoby, które mają odmienne zdanie niż Piotr Djaków?kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-23459539363984317082016-07-08T21:27:17.955+02:002016-07-08T21:27:17.955+02:00@anoniomwy
Komentuj treść artykułu a nie żale do k...@anoniomwy<br />Komentuj treść artykułu a nie żale do kogokolwiek <br />(Komentarz do usunięcia po 24h-nie dotyczy artykułu)<br />grzeg8 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-46620512148112810082016-07-08T19:36:04.717+02:002016-07-08T19:36:04.717+02:00Ale słuchaj to jest ten kslawin , szmaciak i spame...Ale słuchaj to jest ten kslawin , szmaciak i spamer w jednym , udaje że coś wie a jak go zapytałem o dowody naukowe nie z IPCC bo to nie jest instytucja naukowa to zaczyna obrażać to cały szmaciak i gremlin kslawin to jego język rozmawiania to samo Pdjaków z meteomodel język gibusów a udają naukowców. Hubert przepraszam za język zacytowałem tylko jak zachowuje się kslawin to jego język nie przejmujcie się nim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-8929185502695975612016-07-08T18:39:12.785+02:002016-07-08T18:39:12.785+02:00A tu niezły pacjent http://www.twojapogoda.pl/wia...A tu niezły pacjent http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/116144,mroz-w-lipcu-dzisiejszy-poranek-okazal-sie-rekordowy#comment-203924 chciał być głupszy od twórcy tego artykułu napisał <br />" Obserwator | 2016-07-08, 13:47<br />Co na to fanatycy AGW?<br /><br />Gdy pojawia się susza, upał, burze z gradem - poza sytuacją baryczną niektórzy uparcie twierdzą, że to wina AGW. Podobno jest ono tak duże, że takie sytuacje nie powinny mieć miejsca. A jednak..."<br />Co to za rekord co nie dość że amatorski to do tego z 3 lat??Jak można na podstawie takich danych wyciągać tak daleko idące wnioski?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-81336065919709589722016-07-08T18:24:38.960+02:002016-07-08T18:24:38.960+02:00" Nie przedstawił, bo nikt o nie nie prosi..." Nie przedstawił, bo nikt o nie nie prosił, towarzyszu szmaciaku :)"<br />Po 1 przestań bredzić że jestem jakiś szmaciak bo się nie przedstawiłem.Po 2 widziałem że sam nierzadko głupoty piszesz nie wspominając o tekstach wątpliwej wiarygodności.Po 3 jako obrońca kolesia nie sprawiasz wrażenia wiarygodnego.<br />W każdym razie nie widzę żadnego powodu aby sądzić że będzie lód znikał wolniej niż wtedy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-27261749297801342072016-07-08T16:24:26.462+02:002016-07-08T16:24:26.462+02:00Wszystko zależy od pogody, a ta się zmienia już na...Wszystko zależy od pogody, a ta się zmienia już na bardziej agresywną.<br />Gdybym tylko wiedział, czy dane PIOMAS są bardziej wiarygodne od HYCOM, to mógłbym już coś wiedzieć. Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-28458120268795038492016-07-08T14:09:39.415+02:002016-07-08T14:09:39.415+02:00Nie przedstawił, bo nikt o nie nie prosił, towarzy...Nie przedstawił, bo nikt o nie nie prosił, towarzyszu szmaciaku :)kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-242022465426768162016-07-07T22:17:43.024+02:002016-07-07T22:17:43.024+02:00A tu cytat ze strony meteomodel
"
Reply
...A tu cytat ze strony meteomodel<br />"<br />Reply<br /><br /> Piotr Djaków 2016/07/07 06:07 at 06:22<br /><br /> Bardzo wątpliwe, by zasięg lodu dryfującego spadł do 1 mln km^2, powinno być ok. 4 mln km^2. Idziemy na razie po linii z 2012, ale wielce prawdopodobne, że topnienie będzie przebiegało wolniej, niż wtedy.<br />"<br />Ten towarzysz struga wielkiego znawcę ale jakoś nie przedstawił żadnych argumentów na ten temat.Myślę że lodu będzie mniej.Anonymousnoreply@blogger.com