tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post6724582176580094978..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Ognie piekielneHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-13740538056227740802015-09-19T16:09:17.131+02:002015-09-19T16:09:17.131+02:00Globalnie +0,532K. I co Danielku anonimowy? Ochład...Globalnie +0,532K. I co Danielku anonimowy? Ochładza się?kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-84892931576693498732015-09-19T13:39:49.550+02:002015-09-19T13:39:49.550+02:00chyba tylko według prognoz - czyli fusów - do końc...chyba tylko według prognoz - czyli fusów - do końca września została jeszcze z górką dekada<br />MyślakAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-71577158468073569402015-09-19T13:12:38.184+02:002015-09-19T13:12:38.184+02:00Kolejny miesiąc na Antarktydzie znacznie ponize...Kolejny miesiąc na Antarktydzie znacznie ponizej normy jak narazie http://meteomodel.pl/klimat/poltemp/gfs/act_glb.png zreszta nie tylko tam. Na Antarktydzie bedzie jak na wenus Hubert zaraz pewnie tak powie Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-78709202632248608472015-09-19T09:06:55.612+02:002015-09-19T09:06:55.612+02:00Zapomniałem dać aktualną serię GISSTEMP w korelacj...Zapomniałem dać aktualną serię GISSTEMP w korelacji z CO2, ale już sie poprawiam:<br />http://woodfortrees.org/graph/gistemp/from:1958/mean:12/plot/gistemp/from:1958/trend/plot/esrl-co2/from:1958/normalise/plot/esrl-co2/from:1958/normalise/trendkslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-77442939446142781472015-09-19T09:02:32.261+02:002015-09-19T09:02:32.261+02:00No to się porobiło!
Zaraz zacznie się pokazywanie ...No to się porobiło!<br />Zaraz zacznie się pokazywanie serii pomiarowej GISS i krzyk, że globalne ocieplenie zakończyło się w ubiegłym roku.<br />Prawdopodobnie takie wnioski wyciągną z poniższego wykresu różne Danielki i erce.<br />https://imagizer.imageshack.us/v2/500x500q90/r/537/dGWsYd.png<br />Oto 12 najcieplejszych sierpni w historii pomiarów:<br />2014 0.82<br />2015 0.81<br />2011 0.74<br />2006 0.71<br />1998 0.69<br />2009 0.68<br />2003 0.66<br />2013 0.66<br />2010 0.65<br />2012 0.64<br />2005 0.63<br />2007 0.61<br />W pierwszej 12-ce tylko jeden rok z zeszłego stulecia, nie trudno zgadnąć który.<br /><br />Niestety Danielki i erce nie pokażą już średnich z pierwszych ośmiu miesięcy kolejnych lat.<br />Nie pokażą, bo takich gotowych wykresów nie mają, a Bozia nie obdarzyła ich umiejętnością zebrania i opracowania surowych danych.<br />Nie pokażą, także z tego powodu, że nijak to nie pasuje do ich bzdurnych teoryjek.<br />https://imagizer.imageshack.us/v2/500x500q90/r/909/v12DFT.png<br /><br />2015 0.81125<br />2010 0.75250<br />2014 0.71625<br />1998 0.70375<br />2007 0.70375<br />2002 0.67000<br /><br />Wypada tylko czekać, aż Danielki i erce zaczną pisać, że rekordy temperatury w 2014 i 2015 roku się nie liczą bo padły podczas ciepłego El Nino. Oczywiście to te same Danielki i erce, którzy liczyli przez ponad 10 lat trendy wyłącznie od El Nino z 1998 roku.<br /><br />Danielki i erce pokochają chwilowo GISTEMP bo seria NOAA (dawniej zwana NCDC) jest jednak cieplejsza.<br />https://imagizer.imageshack.us/v2/500x500q90/r/673/XYFWSK.png<br />2015 0.88<br />2014 0.79<br />2009 0.70<br />1998 0.67<br />2012 0.66<br />2013 0.66<br />2010 0.65<br />2005 0.62<br />2006 0.62<br />2003 0.61<br />2011 0.61<br />2001 0.59<br /><br />A jak pierwsze 8 miesięcy w roku?<br />https://imagizer.imageshack.us/v2/500x500q90/r/661/q63Esx.png<br />Ano tak samo :-D<br />2015 0.84500<br />2010 0.74375<br />2014 0.71875<br />1998 0.69500<br />2005 0.64375<br />2007 0.64375<br /><br />Danielki i erce niech przyjmą w końcu do wiadomości, że w ogólnym zarysie tak wygląda globalne ocieplenie.kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-72414979095740796672015-09-19T04:25:54.191+02:002015-09-19T04:25:54.191+02:00http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20Globa...http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif Diagram showing the HadCRUT4 monthly global surface air temperature estimate (blue) and the monthly atmospheric CO2 content (red) according to the Mauna Loa Observatory, Hawaii. The Mauna Loa data series begins in March 1958, and 1958 has therefore been chosen as starting year for the diagram. Reconstructions of past atmospheric CO2 concentrations (before 1958) are not incorporated in this diagram, as such past CO2 values are derived by other means (ice cores, stomata, or older measurements using different methodology), and therefore are not directly comparable with modern atmospheric measurements. The dotted grey line indicates the approximate, overall linear temperature development, and the boxes in the lower part of the diagram indicate the relation between atmospheric CO2 and global surface air temperature, negative or positive. Last month shown: July 2015. Last diagram update: 3 September 2015.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-62322137112749464282015-09-19T04:22:42.893+02:002015-09-19T04:22:42.893+02:00The two polar regions are usually identified as ke...The two polar regions are usually identified as key regions for monitoring global climate change, because the surface air temperature is expected to increase especially rapid in these two regions along with the ongoing increase of atmospheric CO2. Below we therefore focus on past and climate change in both polar regions during the period with meteorological observations; first of all illustrated by observed changes in mean annual surface air temperature for regions north of 70oN and south of 70oS, respectively. http://www.climate4you.com/images/MAAT%2070-90N%20HadCRUT4%20Since1900.gif Temperature in Polar regions: Arctic and Antarctic<br /><br />List of contents<br /><br />General<br /><br />Arctic temperature change<br /><br />Antarctic temperature change<br /><br />Recent temperature changes in the two polar regions<br /><br />Arctic recent weather<br /><br />Arctic monthly temperature change north of 50N<br /><br />Arctic monthly surface air temperatures north of 70N<br /><br />Arctic daily surface air temperatures north of 80N<br /><br />Arctic long meteorological data series<br /><br />Antarctic recent weather<br /><br />Antarctic monthly temperature change south of 50S<br /><br />Antarctic monthly surface air temperatures south of 70S<br /><br />Antarctic long meteorological data series<br /><br />Data source<br /><br />Polar regions as key regions for global climate change<br /><br />Meteorological conditions in the Arctic<br /><br />Unsolved climatological and meteorological issues in the Polar Regions<br /><br />Open Climate4you homepage<br /><br /> <br /><br />General<br /><br />The two polar regions are usually identified as key regions for monitoring global climate change, because the surface air temperature is expected to increase especially rapid in these two regions along with the ongoing increase of atmospheric CO2. Below we therefore focus on past and climate change in both polar regions during the period with meteorological observations; first of all illustrated by observed changes in mean annual surface air temperature for regions north of 70oN and south of 70oS, respectively.<br /><br /><br /><br /><br />Mean annual surface air temperature (MAAT) anomaly 70-90oN compared to the WMO normal period 1961-1990, as estimated by Hadley CRUT. HadCRUT4 temperature data from the Climatic Research Unit (CRU) has been used to prepare the diagram. The number of high latitude meteorological stations is low in the early part of the 20th century, but increased from 1923 and especially 1933. Last year shown: 2014. Latest update: 30 January 2015.<br /><br /> Please note: HadCRUT4 has improved data coverage in the Arctic, compared to the previous version HadCRUT3. As the planetary circumference changes rapidly with increasing latitude, each 5ox5o grid cell has been area corrected before calculating the annual mean. This is in contrast to the procedure followed by Gillet et al. 2008, who gave equal weight to data in each 5ox5o grid cell when calculating means, with no consideration to the area effect of increasing latitude. http://www.climate4you.com/images/MAAT%2070-90S%20HadCRUT4%20Since1900.gif Mean annual surface air temperature (MAAT) anomaly 70-90oS compared to the WMO normal period 1961-1990, as estimated by Hadley CRUT. The international geophysical year 1957 marks the initiation of widespread meteorological observations in the Antarctic. HadCRUT4 temperature data from the Climatic Research Unit (CRU) has been used to prepare the diagram. Last year shown: 2014. Latest update: 30 January 2015.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-20701587056460232882015-09-19T03:56:46.864+02:002015-09-19T03:56:46.864+02:00Hubert problem polega na tym że nie to że zmia...Hubert problem polega na tym że nie to że zmiany są ale kłamiesz że to człowiek. Pamitaj w szkole podstawowej nawet tego uczyli , po każdym ochłodzeniu klimatu nadchodzi ocieplenie a ocieplenie powoduje wzrost co2 więc mylisz skutki z przyczynami. Człowiek jest za mały by zmieniać coś tak wielkiego jak ziemia to ziemia zniszczy ludzi nie ludzie ziemie przypomnę jeszcze raz tacy jak ty Hubert sw latach 70 twierdzili że nadciąga epoka lodowcowa oczywiście spowodowana przez człowieka i nie wyszło to teraz tacy jak ty kłamią że człowiek powoduje ocieplenie które zresztą zwalnia. Ciekawe co powiesz jak zacznie się ochładzać co jest pewne i naturalne tylko człoweik niema techniki by określic kiedy dajmy na to za dekadę ciekawe co powiesz pewnie już masz jakąś regółkę na taki wypadek wymyślisz że areozoli puściliśmy i się ochładza a ziemia nie bedzie jak wenus to nie możliwe no chyba że przesuniesz ziemię w okolice wenus to możliwe . Pewnie na wenus to też człowiek zrobił to zadziwiające jak człowiek ma moc skoro mamy taka moc puścmy siarkę pyłu sztuczne białe chmury i z głowy ale i tak to nic nie zmieni bo zmiany sa były i bedą naturalne. Aktywność wulkaniczna rośnie od lat a temperatura wzrastajaca powoduję wzrost co2 nie odwrotnie i 95% co2 jest pochodzenia naturalnegoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-42710182556924559572015-09-18T21:31:10.648+02:002015-09-18T21:31:10.648+02:00Wiadomo już może, który scenariusz został wybrany ...Wiadomo już może, który scenariusz został wybrany do realizacji? Zapodajcie jakimś spojlerem, jaka bedzie średnia 2015 czy 2016 wg np. NOAA?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-62612783111830285382015-09-18T21:08:05.311+02:002015-09-18T21:08:05.311+02:00Nie ma jeszcze destabilizacji hydratów, tylko rela...Nie ma jeszcze destabilizacji hydratów, tylko relatywnie powolna ucieczka gazu ze złoża. Ochłodzenie zatrzymałoby ten proces, a przynajmniej brak dalszego wzrostu temperatur. Zmniejszenie ciśnienia gazu, czyli metanu w złożu doprowadzi do destabilizacji złoża u gwałtownego uwolnienia metanu do atmosfery. Hydraty metanu są stabilne w warunkach określonej temperatury i ciśnienia. Wrażliwe są te płytko położone, jak na dnie M. Wschodniosyberyjskiego. <br /><br />Scenariusz Wenus jest raczej nierealny, co nie znaczny, że niemożliwy. Mówię - raczej nierealny, a nie, że na pewno do niego niedojdzie. Raczej nie dojdzie, bo raczej ludzkość nie spali wszystkich paliw kopalnych.<br /><br />PETM 2 jest bardzo możliwy, ale na tym etapie da się to powstrzymać, ale będzie do trudne. Żeby nie powiedzie, bardzo trudne, bo szczyty klimatyczne COP, to porażka i cyrk. Tak więc obecny trend wskazuje, że PETM 2 może się ziścić. Bo raczej mało prawdopodobne, by emisje CO2 spadły na tyle, że poziom CO2 w atmosferze nie przekroczy 450 ppm i nie uruchomione zostaną dalsze sprzężenia zwrotne. Czyli z obecnego punktu widzenia do PETM nie dojdzie, ale emisje CO2 muszą mocno spaść. W przeciwnym razie z każdym kolejnym rokiem szanse na ten scenariusz rosną i to szybko, więc czasu jest niewiele.<br /><br />Trzeba było już w latach 90. XX zacząć zmniejszać spalanie paliw kopalnych, a nie czekać na dowody, że jest globalne ocieplenie il że jest to przez człowieka do ostatniej chwili. Bo teraz, to może już być za późno, no chyba, że chcemy na siłę zmniejszyć spalanie paliw kopalnych. Czyli koniec z samochodem, asceza itp. No i co zrobić z Chinami, gdzie w przeliczeniu na łebka emisje są mniejsza niż w Polsce?Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-62724618243419698232015-09-18T19:46:36.258+02:002015-09-18T19:46:36.258+02:00Myślak cytat Huberta Bedzie o wiele gozej jak hydr...Myślak cytat Huberta Bedzie o wiele gozej jak hydraty sie zdestabilizuja w zasadzie juz sie destabilizuja wiec aktualny jest scenariusz wenus. Więc Hubert napisał bzdurę że może byc jak wenus jak na ziemi więc ty jesteś żałosny.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-56949413167688941582015-09-18T08:07:12.378+02:002015-09-18T08:07:12.378+02:00Jesteś żałosny w tym przypisywaniu poglądów wyrażo...Jesteś żałosny w tym przypisywaniu poglądów wyrażonych przez Unknown Hubertowi. Hubert pisze tylko o scenariuszu PETM 2 - poczytaj a dopiero potem krytykuj/opiniuj. A swoje wypowiedzi kieruj pod właściwy adres.<br />MyślakAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-8238258880328644362015-09-17T21:20:41.781+02:002015-09-17T21:20:41.781+02:00Wenus straciła wodór, który został wywiany z górny...Wenus straciła wodór, który został wywiany z górnych warstw atmosfery przez wiatr słoneczny. A wszystko z powodu braku pola magnetycznego. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-44226249447641320322015-09-17T20:57:26.158+02:002015-09-17T20:57:26.158+02:00Hubert jest dobry bo pomyliły mu sie planety...Hubert jest dobry bo pomyliły mu sie planety :-) Od kiedy ziemia jest jak wenus? U nas warunki takie jak tam są nie realne bo ziemia jest dużo dalej od słońca i ma całkiem inny skład atmosfery która składa się z pary wodnej w większości a nawet jakbny była ta sama atmosfera to też nie jest to możliwe bo ziemia otrzymuje duzo mniej ciepła niż wenus od słońca ale Hubertowi wszystko się pomieszało :-) nawet planety w układie słonecznym Hubert zerknij na Anomalię na Antarktydzie zresztą nie tylko tam prawie jak wenus :-) znacznie poniżej normy :-) faktycznie warunki zaczynają tam przypominać inne ciało niebieskie np księzyc europę :-) a nie wenus :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-28243525291000221882015-09-17T16:47:32.433+02:002015-09-17T16:47:32.433+02:00Ciekawa teoria. :)Ciekawa teoria. :)Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-13445410347158303402015-09-17T15:15:14.093+02:002015-09-17T15:15:14.093+02:00Polecam film
https://exignorant.wordpress.com/2015...Polecam film<br />https://exignorant.wordpress.com/2015/08/26/nowa-normalnosc/Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09239631380275448327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-52049015161076736372015-09-17T09:22:33.251+02:002015-09-17T09:22:33.251+02:00To ja Was pogodzę panowie, mam nadzieję. To już ni...To ja Was pogodzę panowie, mam nadzieję. To już nie ma znaczenia kto, jak, dlaczego i w jakim zakresie wpływa na klimat. Wielcy tego świata i tak mają w d... te Wasze spory. Wg. mnie klimat jest tak rozchwiany, że jakiekolwiek działania "naprawcze" - jak zwał tak zwał - i tak nie pomogą. Ziemia to nie jest malutka bryłka, że jak kiwnie się paluszkiem to zaraz się wszystko zmieni. To jest ogromna przestrzeń wzajemnie oddziałujących na siebie zjawisk, które wybite ze swego rytmu tak chętnie nie będą chciały powrócić do pierwowzoru. A ja o ile jestem sceptyczny co do antropogenicznych przyczyn zmian klimatu - a przynajmniej uważam, że nie tylko one - to biorąc pod uwagę codzienną obserwację wokół siebie i doniesienia ze świata, jestem przekonany o zmianach i twierdzenia walczących z tezą o wpływie człowieka na klimat, że nic się nie zmienia przypominają mi opowiadania ślepego o kolorach. Ale to moje takie tam.<br />Oszołom.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-65422583932389232592015-09-16T23:11:13.243+02:002015-09-16T23:11:13.243+02:00"Jesteś takim lesczykiem że nawet języka Angi..."Jesteś takim lesczykiem że nawet języka Angielskiego nie umiesz"<br />Popełniać takie podstawowe błędy ortograficzne to wstyd :( Nie uczą teraz w gimnazjum, że przymiotniki piszemy małą literą?<br /><br />Z angielskim u mnie nie jest chyba aż tak źle jak myślisz. Kilkustronicowy artykuł z dziedziny fizyki klimatu, atmosfery lub oceanu, tłumacze sobie w dwa popołudnia.<br />Z innymi językami jest dużo gorzej, ale w Niemczech, Francji i Włoszech dogadam się.<br />Rosyjski nadal u mnie jest płynny. portugalski zresztą też.kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-86007159161884069962015-09-16T22:57:38.912+02:002015-09-16T22:57:38.912+02:00"Zmiany były i są naturalne więc czemu miało ..."Zmiany były i są naturalne więc czemu miało by byc teraz inaczej?"<br />Dawniej uważano, że Ziemia jest naturalnie płaska... :-)<br /><br />"W latach 70 tacy jak ty kslavin PDjaków twierdzili że bedzie epoka lodowcowa spowodowana przez człowieka co było kłamstwem"<br />Twierdzili, ale ludzie podobni tobie.<br /><br />"Aha i najważniejsze wzrost temperatury powoduję większą ilośc co2 nie odwrotnie. "<br />Tu masz dokładny opis interakcji, bo wiesz, ze dzwonią ale nie wiesz w którym kościele :-)<br />http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-to-ocieplenie-powoduje-wzrost-koncentracji-co2-a-nie-na-odwrot-6kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-67328075527709465352015-09-16T22:26:31.533+02:002015-09-16T22:26:31.533+02:00pseudonaukowe portale?? Tam masz pomiary i do...pseudonaukowe portale?? Tam masz pomiary i dowody czego jeszcze chesz? IPCC to nauka? Od kiedy? Kiedy ta organizaja była naukową i jej raporty byly naukowe kiedy? IPCC niema nic wspólnego z nauką więc na czym opierasz swoje kłamstwa? Jesteś takim lesczykiem że nawet języka Angielskiego nie umiesz i ze strony climate4you nie umiesz nic wyczytać więc nic dziwnego że nie rozumiesz sam co piszesz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-9786535012211396912015-09-16T22:21:07.020+02:002015-09-16T22:21:07.020+02:00Krzysztof Sławiński fanatykiem jesteś ty bo nie ...Krzysztof Sławiński fanatykiem jesteś ty bo nie masz ani jednego dowodu na zmikany przez człowieka masz takie? Gdzie? Zmiany były i są naturalne więc czemu miało by byc teraz inaczej? Bo jakis oszust z IPCC za pieniądze tak mówi? W latach 70 tacy jak ty kslavin PDjaków twierdzili że bedzie epoka lodowcowa spowodowana przez człowieka co było kłamstwem to samo jest teraz a jak zacznie się znów ochładzac co jest pewne kwiestia czasu to co powiecie? Macie jakąś ręgułkę na taki wypadek? Hubert też ma? Aha i najważniejsze wzrost temperatury powoduję większą ilośc co2 nie odwrotnie. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-8356435914537216762015-09-16T22:01:03.817+02:002015-09-16T22:01:03.817+02:00Chyba mamy do czynienia z jakimś chorym psychiczni...Chyba mamy do czynienia z jakimś chorym psychicznie fanatykiem.<br />Pod każdym wpisem Huberta pisze w sumie zawsze to samo i zawsze te same linki do pseudonaukowych portalików podaje.<br />Globalnie ubywa lodu?<br />A gdzie tam...<br />http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg<br /><br />Wiem. Zaraz powie, ze ten wykres jest fałszywy.kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-47799622797764436882015-09-16T21:53:53.419+02:002015-09-16T21:53:53.419+02:00Zapomniałeś baranie który rok jest na tym wykresie...Zapomniałeś baranie który rok jest na tym wykresie przyjęty jako "0". Nie tak dawno pokazywał to tobie pdjakow.<br />Niestety, albo nie zrozumiałeś, albo dalej rżniesz głupa i oszukujesz.kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-84258582020507823012015-09-16T20:59:09.834+02:002015-09-16T20:59:09.834+02:00Scenariusz ostateczny dla klimatu +5 w tropikalnej...Scenariusz ostateczny dla klimatu +5 w tropikalnej strefie to jest do 45 równoleżnika i do +12 w strefie polarnej, czyli od 45 do 90.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-46810099733383373582015-09-16T20:43:13.259+02:002015-09-16T20:43:13.259+02:00Dla Huberta odległośc od słonca niema znacze...Dla Huberta odległośc od słonca niema znaczenia co z tego że wenus jest bliżej na zimi jest tak samo Huberta myslenie. Pewnie na tytanie który ma metanową atmosferę tez powinno byc wedłóg Huberta 500 st bo odległośc od słońca niema znaczenia a jakos jest blisko minus 200 stopni mimo duz gazów cieplarnianych więc Hubert odległośc od słońca ma znaczenie jakby nie miała to tytan tez by miał 500 st jak wenus według twojego myśleniaAnonymousnoreply@blogger.com