tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post1573698410191016357..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Coraz mniej śniegu na północyHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-10568602462693585622014-04-14T00:12:28.450+02:002014-04-14T00:12:28.450+02:00"Ale zaraz, przecież jak o toksyczności nic n..."Ale zaraz, przecież jak o toksyczności nic nie pisałem."<br />A więc jaka by miała być przyczyna tej zagłady?<br />"Polemizować o wulkanach nie będę, ale jest prawda, że ochłodzenie klimatu by nastąpiło, a jakie, to zależy od siły wybuchu."<br />To zależy od bardzo wielu czynników.Np.wybuch innego superwulkanu (o ile taki jest jak opiszę)mógłby mieć marginalny wpływ na klimat nawet przy niebotycznym wybuchu (takim jak może być w Yellowstone)ale głęboko pod wodą to od tego pyłów w stratosferze mogłoby być niedużo ale w zamian mogłoby być tsunami o wysokości nawet ponad kilometra przy sprzyjających okolicznościach.Co do rolnictwa-w przypadku gdyby byłotak jak pisałeś z klimatem problemy znaczące byłyby tylko w Ameryce Północnej.Jeżeli by było tak jak opisali to inni mogłoby być sporo gorzej ale lód na Arktyce znacznie by się powiększył i wrócił do rozmiarów typowych dla początku poprzedniego wieku(zwłaszcza powierzchnia).Jeżeli chodzio rolnictwo to najbardziej byłyby zagrożone drzewa.Co do giełdy-to kwestia polityki-np.w Korei Północnej miałoby to znaczenie nieistotne.Co do przetrwania -ważne jest jeszcze sporo innych czynników.Sycylijski Włoch by przemarzł ale znacznie gorzej by było w północno wschodniej cześci Ameryki Północnej.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-81579870473301125282014-04-13T22:53:11.993+02:002014-04-13T22:53:11.993+02:00Ale zaraz, przecież jak o toksyczności nic nie pis...Ale zaraz, przecież jak o toksyczności nic nie pisałem. A cywilizacja, nie zapominaj o rolnictwie. Zresztą tu już odbiegamy od głównego tematu. Polemizować o wulkanach nie będę, ale jest prawda, że ochłodzenie klimatu by nastąpiło, a jakie, to zależy od siły wybuchu. Na pewno bardzo mocno ucierpiało by rolnictwo, na pewno giełdy na całym świecie by oszalały, co wywołałoby kryzys finansowy na całym świecie. A oczywiście część ludzi by przeżyła, ta część, co umiałaby przetrwać. Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-2701265324408112482014-04-13T22:05:55.150+02:002014-04-13T22:05:55.150+02:00Jeżeli to prawda co pisali to nie doceniasz superw...Jeżeli to prawda co pisali to nie doceniasz superwulkanów jeżeli chodzi o wpływ"mrożący",Pisali że średnia temperatura na Ziemi obniżyłaby się średnio ok 4 stopnie.A to sporo więcej niż się ostatnio ociepliło więc ponad wszelką wątpliwość lodu by przybyło sporo.Paradoksalnie jednak biorąc pod uwagę pewne następstwa tymczasowego oziębienia klimat mógłby zacząć się ocieplać znacznie prędzej.Natomiast z tą cywilizacją to mocna przesada!Nawet emisja1000 GT SO2(czyli około 0.2% mas powietrza na Ziemi) nie byłaby w stanie otruć wszystkich ludzi gdyby byli daleko.Nawet gdyby to był cyjanowodór również zostałby prędko unieszkodliwiony.Dopiero materiały typu jak polonowodór miałby duże szanse na dokonanie zagłady.Masz przesadne mniemanie o toksyczności niektórych trucizn.Na pewno Polsce by to znacząco nie zagroziło.Natomiast zagłady USA i Kanady w sensie politycznym nie można wykluczyć.Chociaż raczej niekórzy ze wschodu by przeżyli.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-59848097056686766282014-04-13T15:40:46.519+02:002014-04-13T15:40:46.519+02:00Może, nie wiem. Nie jestem naukowcem z IPCC. Pomyl...Może, nie wiem. Nie jestem naukowcem z IPCC. Pomylić się może każdy. <br />Co do superwulkanu, to przez 2-3 lata nim pyły i siarka opadną nastąpiłaby znacząca regeneracja lodu do poziomu z lat 2002-2004. ale trzeba wziąć pod uwagę CO2 jaki wulkany emitują. Tyle tylko, że wybuch takiego wulkanu skasowałby cywilizację industrialną. W takim wypadku problem emisji CO2 przez ludzi przestałby być problemem. Problem by się sam rozwiązał. <br /><br />Warto zwrócić uwagę, że już jest 400 ppm, co u tak sprawiłoby, że klimat ociepleni się w stosunku do XIX wieku o 1,8oC. To dużo. Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-67884061144797765562014-04-13T10:12:15.501+02:002014-04-13T10:12:15.501+02:00To jest jeden z powodów dlaczego zanik lodu jest w...To jest jeden z powodów dlaczego zanik lodu jest większy niż przepowiada ipcc.Nieudacznicy zupełnie zrypali swoje przepowiednie co do ilości lodu na Arktyce.Przejściowo może to się zmienić jeżeli wybuchnie solidny superwulkan np.Yellowstone.Ale oczywiście to jest wątpliwe aby wkrótce wybuchł i na dokładkę z pełną"mocą".Anonymousnoreply@blogger.com