tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post1964519587769953295..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Na Ziemi przybywa śniegu, ale w grudniu 2019 może być inaczejHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-50358205224884541192020-01-05T15:47:51.711+01:002020-01-05T15:47:51.711+01:00@Użytkownik masz jakieś dane potwierdzające takie ...@Użytkownik masz jakieś dane potwierdzające takie brawurowe teorie? Od 30 lat nie zmieniły się zimy w Europie i to jest fakt? Pomijam, że skupianie się tylko na jednym wycinku kontynentu wskazuje, że nie masz pojęcia czym jest klimat i jego GLOBALNE zmiany. Jak Trump lub Duda, którzy lamentują o "kłamstwie klimatycznym" bo widzieli śnieg za oknem. Ale już to pomińmy, po komentarzach widzę że nic Cię nie przekona. Ale mimo to podaj proszę linki do danych, które wskazują "u nas bez zmian jeśli chodzi o zimę" od lat 90. To może być "ciekawe" :) Dvorekhttps://www.blogger.com/profile/03248696091063155422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-83405846906393531342020-01-02T16:11:23.751+01:002020-01-02T16:11:23.751+01:00Wykres dotyczący zmian temperatury i stężenia CO2 ...Wykres dotyczący zmian temperatury i stężenia CO2 setki milionów lat temu jest fałszywy. Nie pochodzi z żadnej publikacji naukowej: Tutaj masz wykres CO2 z wymuszeniem radiacyjnym od CO2:<br />https://assets.climatecentral.org/images/made/4_4_17_Brian_CO2LevelsNowandThen_1050_721_s_c1_c_c.jpg<br />Drugi wykres jest prawdziwy, ale źle go interpretujesz. Podczas wychodzenia Ziemi z epoki lodowej, wymuszeniem do zmiany temperatury była zmiana kąta nachylenia Ziemi. Emisja CO2 z cieplejszych oceanów była dodatnim sprzężeniem zwrotnym, sprzężeniem które dodatkowo ocieplało klimat Ziemi. Szacuje się, że gazy cieplarniane odpowiadały za około 35-40% ocieplenia, natomiast 50% ocieplenia było spowodowane zmianami albedo i zapylenia atmosfery a tylko 1% ocieplenia zmianami orbity Ziemi. Chociaż globalnie zmiana orbity Ziemi to tylko 1% ocieplenia, to lokalnie, czyli na równoleżniku 65 stopni (czyli tam dokąd sięgał lodowiec) wiązała się ze wzrostem nasłonecznienia aż o 65Wm-2. To spowodowało cofanie się lodowca, zmianę albedo i dalszy wzrost temperatury, który przyczynił się do wzrostu stężeni CO2 w atmosferze (odgazowywanie oceanów), co dodatkowo wpłynęło na wzrost temperatury.<br />Jak napisał Hubert:<br />"Analiza rdzeni lodowych z Grenlandii pokazuje, że ocieplenie na półkuli północnej jest opóźnione w porównaniu do wzrostu zawartości CO2 w Antarktydzie (Caillon 2003).<br />CO2 musi wpływać na wzrost temperatury, bo tak mówi fizyka i chemia. Jest to gaz cieplarniany. Dla mnie jako chemika jest to tak oczywiste jak dla ciebie to, że 2+2=4.<br />Obecnie sytuacje mamy skrajnie inną. To nie zmiana orbity, ale nasze antropogeniczne emisje CO2 są wymuszeniem. I to nie byle jakim, bo o 100 razy większym rzędzie wielkości niż zmiana kąta nachylenia orbity.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11039713942773635914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-82505873023464805522020-01-02T14:35:19.772+01:002020-01-02T14:35:19.772+01:00Albert
W ostatnich 150 latach:
Moc słońca: +0 Wm-2...Albert<br />W ostatnich 150 latach:<br />Moc słońca: +0 Wm-2 (średnia z różnych rekonstrukcji)<br />Nawet jeżeli jest to +0.5 Wm-2 (skrajna wartość)<br />to: Fs(solarne wymuszenie radiacyjne) = 0.5/4 =~0.15 Wm-2<br />Średnia czułość klimatu na podstawie modeli z kilkunastu różnych publikacji oraz na podstawie proxy z kilkunastu publikacji: 0.75 C / Wm-2. Daje to zmianę temperatury rzędu 0.1 stopnia Celsjusza. Po uwzględnieniu albedo ziemskiego i odpowiedzi systemu klimatycznego: x0,6x0,6= 0.03 stopnia?<br />Globalne ocieplenie jest antropogeniczne:<br />W ciągu ostatnich 150 lat wyemitowaliśmy 260 ppm CO2, z czego około polowę zaabsorbowała natura (lądy i oceany), w konsekwencji stężenie wzrosło z 280 do 410 ppm, powodując wymuszenie rzędu +2 Wm-2. Wpływ aerozoli to -1 Wm-2, a wpływ metanu i pozostałych gazów cieplarnianych to +1.2 Wm-2. Biorąc pod uwagę odpowiedź systemu klimatycznego otrzymujemy wypadkowe wymuszenie +1.5 Wm-2. Po pomnożeniu przez czułość klimatu otrzymasz wartość ocieplenia od epoki przedindustrialnej = 1.1 CAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11039713942773635914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-17675231257040361662020-01-02T14:05:20.856+01:002020-01-02T14:05:20.856+01:00Albert
A teraz bardziej namacalny przykład:
Wylani...Albert<br />A teraz bardziej namacalny przykład:<br />Wylanie jeziora Agassiz do oceanu (koło 12 000 lat temu) spowodowało zanik cyrkulacji termohalinowej i spadek temperatury globalnej o około 0.5 stopnia w kilkaset lat.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11039713942773635914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-29865193665008466882020-01-02T13:58:47.766+01:002020-01-02T13:58:47.766+01:00Albert
Twoje porównania mogą być nic nie warte, je...Albert<br />Twoje porównania mogą być nic nie warte, jeżeli nie rozumiesz wpływu tak małych ilości na system, albo nie rozumiesz relacji. Podam inny przykład: Jak zmiana pH oceanów z 8.2 na 8.1 może mieć jakikolwiek wpływ na życie organizmów? Przecież to tylko 0.1 jednostki! Jak się okazuje w równaniu na pH taka nieznaczna zmiana jednostki powoduje zwiększenie jonów H3O+ o prawie 30%!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11039713942773635914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-12801671065510080372020-01-02T13:51:05.395+01:002020-01-02T13:51:05.395+01:00Ostatnie badania potwierdzają, że mała epoka lodow...Ostatnie badania potwierdzają, że mała epoka lodowa czy średniowieczne optiumum klimatyczne w ujęiu globalnym nie miały miejsca:<br />"No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era"<br /><br />Przyczyną małej epoki lodowej w Europie nie była tylko i wyłącznie mała aktywność słońca, ale też duża aktywność wulkaniczna i spowolnienie cyrkulacji termohalinowej<br /><br />"Patrząc na wykres aktywności słonecznej to DOPIERO od lat 50 i 60 cykle słoneczne sprzyjają ociepleniu, wcześniej cykle słoneczne były niższe niż średnia z ostatnich lat."<br /><br />Zakłamujesz rzeczywistość. Każde następne maksiumum słoneczne jest niższe od poprzedniego poczynając od tego w okolicach 1980 roku. A steżenie gazów cieplaraninych pryrastało w tym okresie najszybciej niż kiedykolwiek w historii naszej planety.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11039713942773635914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-33299912347112051122020-01-01T14:43:18.034+01:002020-01-01T14:43:18.034+01:00@Marcin to z tego winika że ogolnie zima w Europie...@Marcin to z tego winika że ogolnie zima w Europie zima się nie ociepliła od lat 90 a w Północnej Europie nawet się ochładza u nas bez zmian jeśli chodzi o zimę. To jest fakt Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-38335644086744257762019-12-31T20:17:55.288+01:002019-12-31T20:17:55.288+01:00No i nawet to co z tego wynika? No i nawet to co z tego wynika? Marcin Bory Tucholskiehttps://www.blogger.com/profile/02635706569531518690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-44833508689275462902019-12-31T17:09:06.127+01:002019-12-31T17:09:06.127+01:00Podobno w Styczniu też bardzo się ociepla i zimy z...Podobno w Styczniu też bardzo się ociepla i zimy zanikają to porównajmy lata 90 z obecną dekadą na świecie https://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCNv4_ERSSTv5__1200km_Anom1_2010_2019_1990_1999_100__180_90_0__2_/amaps.png Co widać? Globalnie się ociepliło o ok 0,4 W Europie styczeń się ochłodził w Skandynawii bardzo o ponad 2 stpnie w Polsce się ochłodziło o blisko 1 stopień w Styczniu w porównaniu do lat 90 no to są pomiary ale zaraz ktoś wyskoczy powie i tak się ociepliło zimą . Zagadza się ale nie od lat 90 zima jako całość się nie ociepla w Europie od lat 90 w Skandynawii się ochładza u nas beż zmian ale Styczeń sie ochładza. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-13887607058112429602019-12-31T16:57:43.542+01:002019-12-31T16:57:43.542+01:00Oczyiście globalnie cieplej o prawie 0,4 ale w USA...Oczyiście globalnie cieplej o prawie 0,4 ale w USA zimy się ochłodziły widać i na Syberii widać wyrażne ochłodzenie zim w stosunku do lat 90Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-71476861323919722992019-12-31T16:56:09.723+01:002019-12-31T16:56:09.723+01:00A tu dowody podobno z tekadę na dekadę zimy w Pols...A tu dowody podobno z tekadę na dekadę zimy w Polsce coraz cieplejsze to porównajmy okres referencyjny 1990 - 2000 w porównaniu do lat ciepłych teoretycznie 2010 - 2018 podobno zimy zanikoją i co idać? https://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCNv4_ERSSTv5__1200km_Anom1203_2010_2019_1990_2000_100__180_90_0__2_/amaps.png Zimy w Europie północnej się ochłodziły w stosunky do lat 1990 do 2000 a w Polsce? Srednia ani nie spadła ani nie wzrosła brak ocieplenia zim od tego czasu. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-39341767725489850022019-12-31T05:46:27.357+01:002019-12-31T05:46:27.357+01:00Grochem o ścianę...Grochem o ścianę...New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-78913853503180829092019-12-31T05:45:07.843+01:002019-12-31T05:45:07.843+01:00Proszę Użytkowniku o prostą odpowiedź na pytanie, ...Proszę Użytkowniku o prostą odpowiedź na pytanie, tak lub nie.<br />Czy przestałeś już bić swoją żonę?<br />Tak czy nie? ;-)New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-759222158491324382019-12-30T22:17:27.976+01:002019-12-30T22:17:27.976+01:00Nieco przesadzasz z tym wyróżnieniem polskiego reg...Nieco przesadzasz z tym wyróżnieniem polskiego regionu.W regionie międzyzwrotnikowym będą katastrofalne upały wtedy i jeszcze bardziej katastrofalne huragany.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04895444549857681318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-46955655416954251342019-12-30T21:50:40.592+01:002019-12-30T21:50:40.592+01:00Ten pierwszy mało szegółowy po prostu pokazuje bra...Ten pierwszy mało szegółowy po prostu pokazuje brak zależnosći lub co najwyżej małą. Na Twoich wykresach niby wszystko ok ale nie jest ok temperarura spada na tle wielu milionów lat piersza niż zawartość co2 czyli co2 nie jest czynnikiem zmieniajacym temperature bo co2 nie jest przyczyną z Twoich wykresów też to wynika bo co2 idzie za temperaturami nie odwrotnie. Więc jakim cudem co2 jest teraz głównym czynnikiem skoro nigdy nie był to czynnik zmieniający głównym czynnikiem podkreśam. Oczywiście smutne jak człowiek niszczy świat ale na temperatury nie wpływamy bo co2 nigdy nie był czynnikiem zmian decydującym o temperaturach.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-46581230804127431472019-12-30T20:44:41.544+01:002019-12-30T20:44:41.544+01:00Ten drugi tak. Widać na nim korelację CO2 i temper...Ten drugi tak. Widać na nim korelację CO2 i temperatur w epokach lodowcowych i interglacjałach. Ten pierzy strasznie mało szczegółowy. Proponuję: temep: https://naukaoklimacie.pl/cdn/upload/5dc1d7f4a3f6e_zmiany-temperatur-50mln.png<br />co2: https://naukaoklimacie.pl/cdn/upload/5dc1d94843f04_co2-60mln.png. Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-85524583615448979722019-12-30T20:15:55.843+01:002019-12-30T20:15:55.843+01:00@Hubert dwa proste pytania Czy wykresy które podał...@Hubert dwa proste pytania Czy wykresy które podałem wyżej są prawdziwe czy nie? Tak lub nie proszę o dpowiedz. Co piersze zawsze wzrastała lub spadał temperatura czy co2? Proszę o odpowiedz temperatura lub co2. Odpowiadając na te oytania masz obraz czy co2 wpływa na temperature.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-9063826892661755482019-12-30T20:08:47.743+01:002019-12-30T20:08:47.743+01:00W moim otoczeniu najczęściej mówi się, że GO to pr...W moim otoczeniu najczęściej mówi się, że GO to proces naturalny i za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat znów będzie zimno a śnieg będzie leżał od listopada do marca. Mało kto ogarnia skalę wzrostu CO2 w tak krótkim czasie. Dla wielu 100000 lat czy 1000 to to samo. New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-87094961653883079912019-12-30T17:23:41.189+01:002019-12-30T17:23:41.189+01:00Zauważyłem że większość osób w moim otoczeniu już ...Zauważyłem że większość osób w moim otoczeniu już nie neguje że klimat ulega zmianom. Jednak zdecydowana większość albo uważa że to nie z winy człowieka lub po prostu stwierdza że jest jak jest i trudno i tak nie mamy na to żadnego wpływu. Osobiście (fizycznie) nie znam nikogo kto byłby jakimś świadomie aktywnym czlowiekiem pod względem działań na rzecz przeciwdziałaniu zmianom klimatu. Tak to wygląda w moim przykładowo otoczeniu. Przyznawanie że coś się dzieje jest, ale geneza zmian lub kroki jakie nalezaloby podejmować są odpychane.Marcin Bory Tucholskiehttps://www.blogger.com/profile/02635706569531518690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-6433560149300540482019-12-30T16:51:29.985+01:002019-12-30T16:51:29.985+01:00Ja nic nie mogę zrobić z tym Albertem i Użytkownik...Ja nic nie mogę zrobić z tym Albertem i Użytkownikiem. Wyrzucić nie mogę, bo przestrzegają zasad komentowania (nie hejtują, etc), ale z drugiej strony, jak można długo powtarzać? Nie znają fizyki, nie znają zasad rządzących klimatem. W tym przypadku nie wiedzą lub zapomnieli co to jest stratyfikacja wód. <br /><br />Nie wiem, co z tym fantem zrobić. Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-84906481812773086242019-12-30T15:42:22.224+01:002019-12-30T15:42:22.224+01:00Ot, mądrego jak Albert to i warto posłuchać ;-)Ot, mądrego jak Albert to i warto posłuchać ;-)New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-37730893382438837532019-12-30T12:14:35.704+01:002019-12-30T12:14:35.704+01:00Co się z wami dzieje? Objętość wody w samym Oceani...Co się z wami dzieje? Objętość wody w samym Oceanie Atlantyckim to 310 410 900 km3. A zasolenie 33-37 promila.<br />Jak słodka woda z nawet całej Arktyki, której objętość wynosi 15 000 km3 może wpłynąć znacząco na zasolenie całego oceanu?<br />Słodka woda z Arktyki stanowi tylko 0,00004 oceanu. Ile zmieni się zasolenie jak wlejemy całą wodę z Arktyki do oceanu? <br />Niezauważalne, pomijalne. Poza tym sezonowo przy topnieniu letnim od zawsze wlewa się połowę tej wody z Arktyki do oceanu,a potem się wydostaje przez parowanie.<br />Grenlandia to (2 850 000 km3), ale ona się nigdy nie stopi cała... <br />Ale gdyby nawet to Grenlandia to 0,009 objętości oceanu.<br />Przez ostatnie 10 lat Grenlandia straciła 3000GT masy, czyli "całe" 3000 km3... czyli 0,001 swojej objętości. <br />Ale w tv i innych mediach trąbią i piszą kłamstewka:<br />typu stopił się lód na 45% Grenlandii. <br />Lub nagłaśniają normalne rzeczy jako coś nienormalnego:<br />Dziennie stopiło się 2mld ton lodu...<br />Alberthttps://www.blogger.com/profile/01458868081756076780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-18839594925984919532019-12-30T10:07:11.699+01:002019-12-30T10:07:11.699+01:00Dzięki za ten dokładny opis.Dzięki za ten dokładny opis.Marcin Bory Tucholskiehttps://www.blogger.com/profile/02635706569531518690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-57959500151320779272019-12-30T07:33:26.135+01:002019-12-30T07:33:26.135+01:00Bardzo podobne do aktualnych zmiany aktywności sło...Bardzo podobne do aktualnych zmiany aktywności słonecznej w wiekach ubiegłych nie mogły powodować ochłodzenia z innego powodu niż z heliogenezy :) (to słowo techniczne stworzone przeze mnie właśnie dziś na moje potrzeby :) ) Uważam, że mając w głowie odrobinę logiki nie można pisać takich rzeczy "Zmiany aktywności Słońca sprzyjały ociepleniu do lat 60. XX wieku". Patrząc na wykres aktywności słonecznej to DOPIERO od lat 50 i 60 cykle słoneczne sprzyjają ociepleniu, wcześniej cykle słoneczne były niższe niż średnia z ostatnich lat. Albo kolejna niedorzeczność „Słońce nie przyczyniło się raczej do więcej niż 0,15°C z zaobserwowanego ocieplenia o około 1°C w ostatnich 300 latach.” Między latami 1700 a 1800 temperatura wrosła o 0,4°C (a więc więcej niż te 0,15) z jakiego powodu? No przecież przy udziale Słońca, bo chyba nie z powodu raczkującego przemysłu (raczkującego, bo stanowiącego wtedy może z promil aktualnej emisji CO2)? Czyż tak? Czy czyż nie? :)Alberthttps://www.blogger.com/profile/01458868081756076780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-7372545524752876452019-12-30T01:25:39.606+01:002019-12-30T01:25:39.606+01:00W ciągu ostatniego pół miliona lat nasz klimat doś...W ciągu ostatniego pół miliona lat nasz klimat doświadczał długich okresów lodowcowych przerywanych przez stosunkowo krótkie okresy ciepłe, tak zwane interglacjały. Średnia koncentracja dwutlenku węgla w atmosferze jest z tym cyklem skorelowana i rośnie o około 90 części na milion wraz ze wzrostem temperatury na Antarktydzie o 10°C . Jeśli przyjrzymy się danym uważniej to zauważymy, że zmiany koncentracji CO2 pozostają w tyle za zmianami temperatury, „spóźniają się” średnio o ok. 1000 lat. Mimo że ten efekt został wyjaśniony już dwadzieścia lat temu (Lorius 1990), wciąż zaskakuje niespecjalistów. Czy wzrost temperatury powierzchni Ziemi powoduje wzrost CO2, czy też jest na odwrót? W rzeczywistości prawdą jest jedno i drugie.<br />https://naukaoklimacie.pl/cdn/upload/51e9767a23f5d_co2-temperatura-historia.png<br /><br />Regionalne zmiany nasłonecznienia w Arktyce rozpoczynały kilkuetapowy proces ocieplania się klimatu całej planety. Ostatnio przeprowadzone badania (Denton 2010, Shakun 2012) pokazują, jak przebiegał ten proces, a także jak wyglądają związki pomiędzy zmianami koncentracji CO2 i temperatury:<br /><br /> Zmiany orbity Ziemi, powodujące większe nasłonecznienie Arktyki latem, wywołują początkowe ocieplenie (ostatnie rozpoczęło się 19 000 lat temu), co uwidacznia się najpierw w Arktyce.<br /> Ocieplenie Arktyki powoduje, że topnieją duże ilości lodu, przez co do północnego Atlantyku trafia wielka ilość słodkiej wody.<br /> Napływ słodkiej wody zaburza cyrkulację termohalinową (krążenie wody powodowane różnicami w jej temperaturze i zasoleniu) w Atlantyku (tzw. zdarzenie Heinricha), powodując zmniejszenie ilości ciepła przenoszonego z półkuli południowej na północną (Shakun 2012). Zaczynają się ogrzewać oceany na półkuli południowej (rozpoczęło się to 18 000 lat temu).<br /> W miarę jak Ocean Południowy się ociepla, rozpuszczalność CO2 w wodzie maleje (Martin 2005). To powoduje oddawanie go do atmosfery. Duże ilości CO2 są uwalniane z głębi oceanów (rozpoczęło się to 17 500 lat temu).<br /> CO2 z Oceanu Południowego rozprzestrzenia się w atmosferze, dzięki czemu ocieplenie przenosi się także na północ (Cuffey 2001). Z badań tropikalnych osadów morskich wynika, że temperatury w tropikach rosną około 1000 lat po ociepleniu Antarktyki, a więc mniej więcej w tym samym czasie, kiedy następuje wzrost ilości CO2 (Stott 2007). Analiza rdzeni lodowych z Grenlandii pokazuje, że ocieplenie na półkuli północnej jest opóźnione w porównaniu do wzrostu zawartości CO2 w Antarktydzie (Caillon 2003).<br /> Rosnąca ilość CO2 w atmosferze powoduje wzmocnienie efektu cieplarnianego i - w rezultacie - ocieplenie całej planety. Stosunkowo słabe wymuszenie wywołane cyklami Milankovicia samo w sobie byłoby niewystarczające, żeby spowodować dramatyczne zmiany temperatury, które wyprowadziłyby klimat z epoki lodowcowej. Przebieg i stopień obserwowanego ocieplenia są jednak takie, jakie powinny wynikać ze zwiększonych koncentracji CO2.<br /><br />Podsumowując, przegląd wyników badań przeszłych okresów zlodowacenia uczy nas kilku rzeczy:<br /><br /> Wyjście Ziemi z epoki lodowcowej nie jest inicjowane przez CO2 lecz przez cykle orbitalne.<br /> Wzrost koncentracji CO2 potęguje ocieplenie. Wzrost średnich temperatur jest na tyle duży, że same cykle orbitalne nie wystarczają, by go uzasadnić.<br /> CO2 rozprzestrzenia ocieplenie po całej planecie.<br /><br />W sumie, ponad 90% wzrostu temperatur podczas wychodzenia z epok lodowych następuje dopiero po wzroście atmosferycznej koncentracji CO2.<br />Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.com