tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post3650625970977940846..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: PIOMAS - (luty 2017) - przybliżanie się do katastrofyHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-20198410347005884662017-03-08T10:27:11.891+01:002017-03-08T10:27:11.891+01:00Współczynnik korelacji pomiędzy marcowym zasięgiem...Współczynnik korelacji pomiędzy marcowym zasięgiem pokrywy lodowej Arktyki w latach 1979-2016 a anomalią temperatury lata w Polsce wyniósł -0.57, co oznacza że może odpowiadać co najwyżej za 33% zmienności. Przy czym znaczna część tej korelacji wynik zwyczajnie z trendu, który w ocieplającym się klimacie jest podobny w obu przypadkach (ujemny dla zasięgu w marcu i dodatni dla anomalii temperatury lata).<br /><br />Po usunięciu trendu z obu serii, tak aby zbadać jedynie między roczną ich zmienność, współczynnik korelacji wynosi zaledwie -0.01. A to oznacza, że nie masz racji. Zupełnie zniknąłeś rok 1996, kiedy lato było również do bani, szczególnie w lipcu. Lato 2003 - skrajnie ciepłe w Europie, mimo że marcowy zasięg był znacznie wyższy od tego z 2004, kiedy lato było już zimne.<br />Krótko mówiąc: cherry picking.pdjakowhttps://www.blogger.com/profile/03579005717131901972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-9433965718078817012017-03-08T10:12:01.391+01:002017-03-08T10:12:01.391+01:00Pięciocentymetrowy lód znikłby w dwa-trzy tygodnie...Pięciocentymetrowy lód znikłby w dwa-trzy tygodnie, niezależnie od tego ile światła by odbił. pdjakowhttps://www.blogger.com/profile/03579005717131901972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-12943790005289771642017-03-06T17:03:57.226+01:002017-03-06T17:03:57.226+01:00Niestety temperatury zimy i wiosny zmierzone po ze...Niestety temperatury zimy i wiosny zmierzone po zeszłorocznych pokrywach lodowych w ogóle z zasięgiem północnego lodu nie korespondują. <br />W roku 1988 minimalna pokrywa lodowa w październiku jest bardzo rozległa a kolejna zima i wiosna roku 1989 należy do jednych z najcieplejszych. Następny rok i ta sama prawidłowość. W roku 1995 pokrywa jest jak na owe czasy rekordowo mała - 6 mln km2 - a dla odmiany nadchodząca zima jest ekstremalnie zimna a wiosna chłodna. Lata 2002 i 2005 podobna zależność jak wyżej. Istne kuriozum to rok 2012 gdy mamy niesamowity rekord zasięgu pokrywy wynoszący zaledwie 3,4 mln km2 a zima z wiosną są lekko chłodne. Z kolei w latach 1986, 2007 czy 2015 niewielki lub duży zasięg przekłada się na odpowiednio wysokie lub niskie temperatury zima i wiosną. Reszta lat to kompletny miszmasz.<br />Zatem decydujący jest maksymalny zasięg wiosenny, innymi słowy: ile przez zimę zamarzło, bo to determinuje czy wiosna i lato są ciepłe czy zimne. Zasięg październikowy, mimo ogromnych fluktuacji w swych rozmiarach, paradoksalnie nie ma wpływu na zimy i wiosny. Tu karty rozdają niezależnie od zasięgu lodu Golfsztrom z atlantyckimi niżami i azjatycki wyż.<br />Demon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-33518342849084946172017-03-05T23:25:11.955+01:002017-03-05T23:25:11.955+01:00Na MOIM "ULUBIONYM" portalu ukazał się a...Na MOIM "ULUBIONYM" portalu ukazał się artykuł http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/116770,gdzie-schowac-dwutlenek-wegla-moze-w-jajku-i-pepsi .Cytują tam twory różnych chorych umysłów.Tacy"naukowcy" dopóki nie stworzą czegoś konkretnego powinni mieć płacone tylko i wyłącznie w batach.Brak nadzoru nad tymi naukowcami owocuje wykwitami takich bzdurnych pomysłów.Na szczęście znam metody na nowotwory i wiele innych chorób.Niestety ale nie znam metody na gangrenę czy złamanie podstawy czaszki.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-39345952672423377372017-03-05T21:20:39.334+01:002017-03-05T21:20:39.334+01:00Mają, mają :-)
Rok 1993 - pokrywa max. lodu 16 mln...Mają, mają :-)<br />Rok 1993 - pokrywa max. lodu 16 mln km2, ostania tak wielka przed rokiem 1998 i od razu bardzo zimne lato i jesień. Następne cztery lata i jesienie w normie - pokrywa w tych latach 15,7 mln, 15,3 mln, 15,4 mln i 15,6 mln. Rok 1998 pokrywa lodowa wraca na 16 mln km2 (ostatni raz w historii!) i od razu jesień ekstremalnie zimna. W roku 2005 pokrywa lodu wiosną spada po raz pierwszy poniżej 15 mln km2 - takich lat jest 6 - aż 5 z nich ma okres lato-jesień anomalnie ciepły. A teraz najlepsze: gdy pokrywa ma powierzchnię max. wiosną powyżej 15,6 mln km2 nie dochodzi na przestrzeni lat 1979-2016 do ani jednego (!!!) lata anormalnie czy ekstremalnie ciepłego gdy pokrywa spada poniżej 15,6 mln km2 takich letnich pór roku jest aż 9 (!!!) na 16 takich lat. Gdy pokrywa lodowa spada poniżej 14,8 - 4 przypadki - lato zawsze jest anormalnie lub ekstremalnie ciepłe.<br />Zakład, że jeśli tegoroczna pokrywa lodowa osiągnęła już swoje maksimum czyli nie zwiększy się powyżej 14,5 mln km2 to lato (albo jesień, albo jedno i drugie) będzie co najmniej anomalnie ciepłe? Z jednoczesną gwarancją, że żadna z tych pór roku nie będzie anormalnie chłodna? <br />Krzysztof przecież to widać jak na dłoni. :-)<br />Demon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-15219719038739240492017-03-05T19:29:12.770+01:002017-03-05T19:29:12.770+01:00Nijak się nie mają :-)Nijak się nie mają :-)kslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-1439188584469415182017-03-05T18:02:21.680+01:002017-03-05T18:02:21.680+01:00Doskonałe dane Krzysztofie! Bardzo serdecznie dzię...Doskonałe dane Krzysztofie! Bardzo serdecznie dziękuję.<br />Jutro przeanalizuję jak się te anomalie temperaturowe mają do pokrywy lodowej na półkuli północnej. Może wyjdą na jaw jeszcze jakieś szczegóły.<br />DemonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-90824653628916973972017-03-05T17:25:36.175+01:002017-03-05T17:25:36.175+01:00"ren" vel "bronek" vel "i..."ren" vel "bronek" vel "ignacy" jest zbyt ograniczony, żeby pytać o takie rzeczy. Ktoś robi sobie jaja i podszywa się pod niego.<br />Chcesz dane?<br />A proszę bardzo: http://meteomodel.pl/klimat/poltemp/poltemp.txtkslawinhttps://www.blogger.com/profile/09150954632985938663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-88872951738386323132017-03-05T15:39:19.326+01:002017-03-05T15:39:19.326+01:00Daj mi szczegółowe dane temperatury każdego miesią...Daj mi szczegółowe dane temperatury każdego miesiąca lata i jesieni od 1979 roku to zrobię full profesional. Analiza nie jest na oko tylko jest dość "zgrzebna w dane szczegółowe" ale i tak trendy są bardzo dobrze widoczne. Sam możesz sprawdzić. <br />Demon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-61721725921509372012017-03-05T14:51:39.662+01:002017-03-05T14:51:39.662+01:00@Demon Czyli robiłeś analizę "na oko". T...@Demon Czyli robiłeś analizę "na oko". To z analizą ma niewiele wspólnego<br />renAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-14531212659584244552017-03-05T14:10:42.310+01:002017-03-05T14:10:42.310+01:00Objętość tak ale powierzchnia już nie. Choćby lód ...Objętość tak ale powierzchnia już nie. Choćby lód miał centymetr grubości to rozłożony na milionach kilometrów odbije mnóstwo światła i energii. Gdy go nie będzie energia zostanie wchłonięta przez Ocean Arktyczny i temperatury wzrosną. Lato i jesień będą na pewno cieplejsze co potwierdza moja analiza.<br />http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/87/topnienie-lodow-arktyki<br />Nie wiem czy to wiarygodne dane ale wzrost temperatury na równiku o 1 st. Celsjusza to +12 st. Celsjusza na biegunie. Hubert ma rację, szykujmy się na spektakularny powrót ciepłych czasów na planecie Ziemia. Mityczny eocen nabiera z każdym dniem kształtów.<br />DemonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-45763965070951296622017-03-05T14:01:47.653+01:002017-03-05T14:01:47.653+01:00http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interac...http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/<br />Zasięgi są najlepsze tu. Dobre do analizy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-73207701502455549472017-03-05T13:53:55.078+01:002017-03-05T13:53:55.078+01:00Nie zaprzątałbym sobie tym głowy, objętość lodu za...Nie zaprzątałbym sobie tym głowy, objętość lodu zanurzonego w O. Arktycznym to i tak ułamek tego co zabezpieczone jest na lądolodzie Grenlandii, który trzeba bacznie obserwować, bo będzie to mieć kolosalny wpływ na klimat i poziom wód. Odciąć oceanów od słońca się nie da w racjonalny sposób, ani też zatrzymać raz uruchomionego topnienia lądolodów w krótkim czasie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-19649174603571040712017-03-05T13:45:23.591+01:002017-03-05T13:45:23.591+01:00Niestety nie mam danych liczbowych dotyczących tem...Niestety nie mam danych liczbowych dotyczących temperatur pór roku - ich właśnie poszukuję. Mamy natomiast w Biuletynie IMGW wszystkie lata od roku 1950 poszergowane kolorystycznie od ekstremalnie zimnych do ekstremalnie ciepłych. Wystarczy różnym kolorom przypisać cyfry i mamy niezłą bazę danych. Niestety aby obliczyć sensowną korelację warto byłoby mieć dokładne wartości temperatur średnich, ponieważ lato ekstremalnie ciepłe może mieć temperaturę 18 st. C jak i 22 st. C. Co do danych o zasięgu lodu morskiego to są w PIOMAS. <br />Gdy człowiek wrzuci to do Excela i porówna wykresy (dla najgrubszej pokrywy i lata z jesienią) to efekt jest widoczny wyjątkowo wyraźnie. <br />Demon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-77187308834138786932017-03-05T12:02:32.294+01:002017-03-05T12:02:32.294+01:00@Demon, a jaki ci wyszedł współczynnik korelacji?
...@Demon, a jaki ci wyszedł współczynnik korelacji?<br />Czy możesz gdzieś wrzucić plik z danymi, na których to liczyłeś?<br />renAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-41099619482848024432017-03-05T07:59:30.467+01:002017-03-05T07:59:30.467+01:00Tak właściwie to Hubert się koncentruje na minimal...Tak właściwie to Hubert się koncentruje na minimalnym zasięgu jesiennym lodu (słynne 3 mln km2 a nawet poniżej) a tak naprawdę wskaźnikiem, rzekłbym papierkiem lakmusowym, jest zasięg obecny. Może się bowiem zdarzyć, że zasięg lodu jesienią będzie bardzo niewielki ale bardzo szybko się odbudowuje. Tak było w roku 2012 gdy mówiliśmy o katastrofie a w 2013 pokrywa lodu była zdecydowanie większa. Nawiasem trzeba Hubertowi przyznać, że i tak lato było upalne. <br />Reasumując kluczowym zasięgiem lodu jest ten wiosenny ponieważ im jest mniejszy tym więcej energii, w czasie górowania Słońca nad Arktyką, pochłonie Ocean. Obecny zasięg może zwiastować rozpoczęcie wielkiego dzieła powrotu do wczesnego eocenu.<br />Demon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-39099616536333339112017-03-05T07:38:02.195+01:002017-03-05T07:38:02.195+01:00Niby nie ma ale nikt dotychczas takiej analizy nie...Niby nie ma ale nikt dotychczas takiej analizy nie robił. Poza tym dla Norwegii czy Kanady może nie być takiej zbieżności. Tak jak powyżej napisałem, w przypadku wiosny i zimy zupełnie to nie działa. <br />Demon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-83253982323549687012017-03-05T01:52:31.705+01:002017-03-05T01:52:31.705+01:00To coś źle redaktor napisał. Dziura koronalna nie ...To coś źle redaktor napisał. Dziura koronalna nie jest ciemniejsza. Obserwowaliśmy już gigantyczne dziury koronalne i nie wpływało to na pogodę. Na przykład w październiku 2015 pojawił się dziura obejmująca pół tarczy. Po tym zdarzeniu zima była łagodna.Kuba Gromhttps://www.blogger.com/profile/17443465129484666492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-27456627465556383192017-03-04T22:58:32.553+01:002017-03-04T22:58:32.553+01:00Zrozumiał czy nie ale błędów nie powinno być.Jeżel...Zrozumiał czy nie ale błędów nie powinno być.Jeżeli chce kogoś przekonywać to powinien starać się być doskonały.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-27610267157561234402017-03-04T22:56:32.814+01:002017-03-04T22:56:32.814+01:00Aby było bardziej zrozumiałe-nie może być mniej ni...Aby było bardziej zrozumiałe-nie może być mniej niż poniżej mniej niż 3000000 km2 może tu być dowolna inna wartość) więc to twierdzenie jest błędne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-9699437456971484202017-03-04T22:44:12.386+01:002017-03-04T22:44:12.386+01:00Jejku, przecież nikt nie zrozumiał że: "spadn...Jejku, przecież nikt nie zrozumiał że: "spadnie do minus 3 mln km2" :)<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-51443260939437331212017-03-04T22:28:14.653+01:002017-03-04T22:28:14.653+01:00"Zasięg lodu spadnie znacznie poniżej 3 mln k..."Zasięg lodu spadnie znacznie poniżej 3 mln km2, być może nawet jeszcze mniej."<br />Zastanów się co piszesz.Jeżeli piszesz że mniej to nie może być jeszcze mniej niż mniej niż 3000000 km2!Może być najmniej 0 a wartości ujemnych to nie osiągnie.W taki sposób nie powinno się wyrażać.Jeżeli się pisze że mniej to od konkretnej wartości.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-4639342471763106992017-03-04T22:12:11.192+01:002017-03-04T22:12:11.192+01:00Największe zagrożenie dla nas to PO ,PIS i okupanc...Największe zagrożenie dla nas to PO ,PIS i okupanci jankescy.Już ludzi rozjeżdżają!Trzeba ich zdelegalizować i wykurzyć.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-19158304701231091032017-03-04T22:05:51.105+01:002017-03-04T22:05:51.105+01:00Nie ma w tym nic odkrywczego że się ociepla jak mn...Nie ma w tym nic odkrywczego że się ociepla jak mniej lodu w normalnych warunkach.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-24306810164011484482017-03-04T15:44:09.557+01:002017-03-04T15:44:09.557+01:00No nie ma, bo mowa o rozbłysku koronalnym, który ...No nie ma, bo mowa o rozbłysku koronalnym, który nas ominął i nie usmażył elektroniki.Generałhttps://www.blogger.com/profile/02213167152457365500noreply@blogger.com