tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post4449216187934689950..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Arctic News - zamarzanie na powierzchni postępuje, ale grubość lodu nie wygląda dobrzeHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-3264759666952139242017-11-02T14:29:09.647+01:002017-11-02T14:29:09.647+01:00Pełna zgoda Bart ale im więcej Arktyka łyknie świa...Pełna zgoda Bart ale im więcej Arktyka łyknie światła słonecznego wiosną tym później zamarznie w październiku. Początkowo nie będzie nawet tego widać bo zamarzanie jesienne będzie przebiegało bez przeszkód, jedynie lód będzie tak cienki jak zimą na Bałtyku. Każdej wiosny Arktyka będzie wcześniej uwalniała się od lodu i później zamarzała. Aż pewnego roku lód całkiem zniknie :-(New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-66132383357862283482017-11-02T11:40:51.289+01:002017-11-02T11:40:51.289+01:00Ale nawet gdy bedzie fatalna pogoda wiosna, latem ...Ale nawet gdy bedzie fatalna pogoda wiosna, latem i sie arktyka stopi we wrzesniu to nie bedzie mialo to zadnego znaczenia, bo w pazdzierniku juz zamarznie. Nie ma co mylic pogody z klimatem.<br /><br />Arktyka bedzie dotknieta niebezpiecznie GO jak lod nie bedzie odtwarzal jesienia i zima przez zbyt ciepla wode, ktorej noc polarna nie bedzie mogla wychlodzic - to bedzie punkt przegiecia. Na razie tylko stopil sie tylko historyczny lod, ktory sie uzbieral przez setki/tysiace itp. lat. Ma to bardziej znaczenie symboliczne.Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-64023086287194645082017-11-02T09:14:15.916+01:002017-11-02T09:14:15.916+01:00Tak Bart, generalnie masz rację ale wiesz przecież...Tak Bart, generalnie masz rację ale wiesz przecież jak łatwo jest skruszyć cienki lód. Jeśli wiosną np. w maju dojdzie do silnego sztormu a potem nad Arktyką zagości słoneczny wyż to może być bardzo nieciekawie. Co do zasięgu to też bym się jeszcze nim tak nie podniecał bowiem wg danych NSIDC właśnie wchodzimy znów na pudło.<br />http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-8392787736671284672017-11-02T07:21:46.330+01:002017-11-02T07:21:46.330+01:00Na razie wszystko przebiega dosc wolno. Sprawdza s...Na razie wszystko przebiega dosc wolno. Sprawdza sie teza, ze nie bedzie liniowego spadku zasiegu lodu latem (bo czym dalej na polnoc tym ciezej go stopic). Grubosc lodu gra drugo rzedowa role, bo nawet chudy lod swietnie odbija latem swiatlo, a zima izoluje wode od mrozow. Brak mi tutaj pomiatow temperatury wody - globalnie i na kilku poziomach glebokosci. Teoria sprzezen zwrotnych majaca podgrzac ziemie o +8 stopni w kilka lat padla.Ja bym sie skupil na zbueraniu danych i analizowania tez innych czynnikow, bo jak widzimy pogoda jest sezonowa. Oczywiscie pod warunkiem, ze autor chce badac wplyw zmian klimatycznych na sytuacje w arktyce, a nie na odwrot.Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-48306758524063549962017-10-31T19:04:45.530+01:002017-10-31T19:04:45.530+01:00Co za wariat może negować globalne ocieplenie gdy ...Co za wariat może negować globalne ocieplenie gdy spojrzy na dane o grubości lodu? Ktoś tu mądrze pisał, że szybkie zamarzanie wody na dużej przestrzeni tworzy tylko problematyczną warstwę izolacyjną, która zatrzymuje ciepło w oceanie. To ciepło jeszcze długo będzie sprawiać, że lód słabo będzie przyrastać na grubość. A co to będzie oznaczać przekonamy się wiosną gdy nastaną warunki (oby nie) jak w 2012. Ta dwu i pół metrowa (w porywach!) warstwa zostanie poprostu zmieciona. A potem... New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.com