tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post7946739995259545844..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Kolejny rok bez rekordowego topnieniaHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-52482751656995539042018-06-21T08:38:17.397+02:002018-06-21T08:38:17.397+02:00Pewnie, że nie warto się czepiać Arku.
Wiadomym b...Pewnie, że nie warto się czepiać Arku. <br />Wiadomym było, że jeśli efekt, który opisał Demon zaistnieje w rzeczywistości to o rekordzie nie ma co myśleć. <br />I wszystko wskazuje na to, co Hubert (mający ogromne doświadczenie w tym względzie) szybko zauważył, że już końcówka czerwca będzie spokojna a pochmurne niże, brak dipola i słabnący Golfsztrom dopełnią reszty. <br />Tylko się cieszyć z takiego obrotu sprawy. <br />Niestety ciepłe arktyczne jesienie i zimy mogą nie pozwolić na większą odbudowę grubego lodu ponad to co obserwujemy teraz. Jeśli tak będzie to Efekt Demona działać będzie jedynie do momentu gdy wystąpi, wbrew nowym regułom cyrkulacyjnym, rok ekstremalny. Przy stale zwiększającej się zawartości CO2 nie możemy mówić o żadnej równowadze, która na dłużej zachowałaby lód w dobrej kondycji. New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-27638353352662535142018-06-21T08:11:18.276+02:002018-06-21T08:11:18.276+02:00 Jeśli chodzi o mizerną objętość lodu, na Arctic... Jeśli chodzi o mizerną objętość lodu, na Arctic Ice Forum czytałem, że jest dostępna aktualizacja Piomas do 15 czerwca, choć nie wiem czy ma to tak naprawdę jakiegokolwiek znaczenie, gdy tyle rzeczy przemawia przeciw rekordowi. <br /> Może w sumie wszystko przemawia przeciw rekorodowi, i nie warto się czepiać pana Huberta,że doszedł do tego wniosku, już w połowie czerwca. Arekhttps://www.blogger.com/profile/00158742518159339170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-2911065956310458542018-06-20T22:27:50.782+02:002018-06-20T22:27:50.782+02:0019 czerwca 2018 o 15:35 Grzeg8 powiedział,, Wiatr ... 19 czerwca 2018 o 15:35 Grzeg8 powiedział,, Wiatr nie bierze się znikąd, tylko wynika z różnicy temperatur". Co znaczy tyle, że wystarczy temperatura, by topić lód w Arktyce.<br /> Większa temperatura oznacza bowiem, większą różnicę temperatur, między powietrzem, a wychłodzoną taflą lodu, a więc także większy wiatr. <br /> Gorzej z transportem lodu do cieśnin Naresa i Fram. Tu nie wystarczy temperatura, gdyż różnica temperatur w pionie, nie generuje wiatru w poziomie. Tu potrzeba większej różnicy temperatur, między wysokimi,i niskimi szerokościami geograficznymi. <br /> Zresztą ważny jest jeszcze rozkład temperatur(w kwietniu topiło się słabo, choć były wysokie anomalie temperatur, gdyż był niekorzystny dla topnienia, rozkład anomalii temperatur).<br /> Dajmy na to, jak będzie ciepło przede wszystkim tam, gdzie i tak już nie ma lodu, a zimno tam, gdzie jest lód, i przydałoby się ciepło, by go stopić-ciepło nie będzie miało wielkiego wpływu, na topnienie. Arekhttps://www.blogger.com/profile/00158742518159339170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-25844007337080610912018-06-20T21:05:53.142+02:002018-06-20T21:05:53.142+02:00Jedno jest pewne , w tym roku lód jeszcze nie zni...Jedno jest pewne , w tym roku lód jeszcze nie zniknie pogoda-w-krajuhttps://www.blogger.com/profile/00221198180455874639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-65812780547099439572018-06-20T20:56:29.293+02:002018-06-20T20:56:29.293+02:00Zgadza się. Brak dipola, spore zachmurzenie, mało ...Zgadza się. Brak dipola, spore zachmurzenie, mało agresywny transport ciepłych mas powietrza z Syberii nad Central Basin. Jest dobrze. Jedyne co martwi to mizerna objętość lodu. Gdyby lipiec i sierpień przygrzał mocno to lepiej nie myśleć.New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-65772667692423530032018-06-20T20:24:44.813+02:002018-06-20T20:24:44.813+02:00Tylko temperatury powietrza nie wpływają na topien...Tylko temperatury powietrza nie wpływają na topienie - Ważny jest np wiatr który wpływa na "tempo nagrzewania lodu" . Po za tym mamy sporo lodu na zatoce Hudsona która zniekształca to co widzimy na wykresie (Gdyby topienie odbywało się tam z normalnym tempem pewnie zasięg by z pierwszej trójki nie spadł ). Transport lodu do cieśnin Naresa i Fram też nie są powyżej normy grzeg8https://www.blogger.com/profile/07226339762872956590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-39396263996740992872018-06-20T19:11:24.844+02:002018-06-20T19:11:24.844+02:00Ciekawe czym jest spowodowane takie zatrzymanie to...Ciekawe czym jest spowodowane takie zatrzymanie topnienia mimo że temperatury nie są poniżej normy, jest nawet cieplej niż w 2016 i 2017cisowighttps://www.blogger.com/profile/08016822510637757098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-8586439102926736872018-06-19T15:35:38.180+02:002018-06-19T15:35:38.180+02:00@Bart Shoobzda
"Moze wiecej i mocniej wiać ;...@Bart Shoobzda <br />"Moze wiecej i mocniej wiać ;)" - Mocniej pewnie tak ale czy więcej nie byłbym taki pewny - Wiatr nie bierze się z znikąd tylko wynika z różnicy temperatur - A ta różnica pomiędzy różnymi szerokościami geograficznymi maleje wraz z ociepleniem , rośnie za to druga różnica w atmosferze -miedzy troposferą a stratosferą wiec m.in podmuchy podczas burzy są silniejsze.grzeg8https://www.blogger.com/profile/07226339762872956590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-14608568060160958042018-06-19T14:47:23.771+02:002018-06-19T14:47:23.771+02:00Ja również Bart. Nie ma sensu dyskutować z fanatyk...Ja również Bart. Nie ma sensu dyskutować z fanatykiem jednej opcji.New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-22070929724816715002018-06-19T14:45:18.173+02:002018-06-19T14:45:18.173+02:00@Arek - Czym cieplejsza ziemia, tym cieplejsze oce...@Arek - Czym cieplejsza ziemia, tym cieplejsze oceany i mniejsza roznica miedzy biegunami, a rownikiem. Czy mniejsza roznica miedzy temperatur wody tym prady oceaniczne beda slabsze, a prawdopodobnie wieksza role transportu energii w biosferze przejmie atmosfera. Huber kilka razy poruszal ten temat. Moze wiecej i mocniej wiać ;)Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-91759435800094614992018-06-19T14:30:56.111+02:002018-06-19T14:30:56.111+02:00 Według mnie prądy ciepłe prądy morskie, są jak ... Według mnie prądy ciepłe prądy morskie, są jak palnik ustawiony przy rurze powrotnej do pieca, sprawiając, że więcej energii wraca do pieca(Słońca), aniżeli od niego wychodzi, przez większą część roku, i przez to w Arktyce jest, mocno ujemny bilans energii. <br /> Gdyby tego palnika nie było, w pomieszczeniu zwanym Arktyka byłoby zimniej, jednak w rurze powrotnej do pieca(Słońca), nie mogłoby być więcej energii, aniżeli w rurze, która wychodzi od pieca(Słońca). <br /> Trzeba zatem skasować palnik(ciepłe prądy morskie), zamiast skupiać się na lodzie, by nie było mocno ujemnego bilansu energii.<br /> O ile zamknięcie rury wylotowej do pieca, skutkowałoby obniżeniem ciśnienia hydrostatycznego wody, i gorszym nagrzewaniem, z powodu gorszego obiegu wody, która rozprowadza ciepło w grzejnikach, o tyle gorzej nagrzewać atmosferę globalną, zakłócając obieg wody, przez przegrodę w postaci lodu. Arekhttps://www.blogger.com/profile/00158742518159339170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-78021179887751861872018-06-19T14:09:48.963+02:002018-06-19T14:09:48.963+02:00@New Eocen - sorki, ale odpuszczam rozmowe z Toba,...@New Eocen - sorki, ale odpuszczam rozmowe z Toba, bo to nie ma sensu.Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-32610884495609552012018-06-19T13:24:16.216+02:002018-06-19T13:24:16.216+02:00"Sklad atmosfery ma bardzo wazny wplyw na bil..."Sklad atmosfery ma bardzo wazny wplyw na bilans energetyczny ziemi."<br /><br />No wreszcie! Nie "ma bardzo ważny wpływ", ma najważniejszy wpływ! Ważniejszy niż kilometry sześcienne oceanów, lodu czy czegokolwiek. Temperatura atmosfery może rosnąć w oderwaniu od temperatury oceanów bowiem szybkość nagrzewania się atmosfery przesyconej gazami cieplarnianymi jak również jej możliwość blokowania ucieczki ciepła znad lądów jest w skali Ziemi ogromna. Oczywiście, że pewnego dnia ustali się równowaga dostarczanej energii i wypromieniowanej. Cóż najlepiej o tą równowagę spytać mieszkańców Wenus. Tam się już ustaliła...<br />Ilość CO2 stale rośnie. Gdzie widzisz tu równowagę z ostatnich interglacjałów? I tyle w temacie.<br />New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-63385795787200697742018-06-19T12:58:11.621+02:002018-06-19T12:58:11.621+02:00Hej Arek. Sorki, to co napisalem bylo glupie i odn...Hej Arek. Sorki, to co napisalem bylo glupie i odnosilo sie do kogos innego, ale bylo niestosowne. Bardzo merytorycznie sie z Toba rozmawia i przepraszam jesli Cie urazilem.<br /><br />@New Eocen<br />1) Nie. Lod jest jak kurtka. Zakladasz jak jest za zimno i sie wychladzasz (ujemny bilans energetyczny ciala - zakladasz izolator by wypromieniowac duzo mniej energii, ale przy okazji mniej tez energii dostaniesz z zewnatrz - mimo wszystko zakladajac kurtke potrafisz uzyskac nowy stan rownowagi pomiedzy uzyskana/wypromieniowana energia i wyzerowac bilans, dzieki czemu czujesz komfort cieplny) <br />Jak jest za cieplo (dodatni bilans energetyczny) sciagasz kurtke, by sie nie przegrzac (i mocno zmniejszyc straty energii i lekko zwiekszyc dostarczona energie do ciala - znow ustalasz nowa rownowage i zmnieniasz bilans energetyczny). Tak samo jest z ziemia i lodem.<br />2) Atmosfera ma posredni wplyw na klimat, bo ma mala pojemnosc cieplna. Sklad atmosfery ma bardzo wazny wplyw na bilans energetyczny ziemi.<br />3) Gdzie napisalem, ze stale zwiekszajaca sie ilosc gazow cieplarnianych nie wplywa na okna atmosferyczne i bilans energetyczny ?<br />Napisze ostatni raz wyraznie. Ziemia ma obecnie dodatni bilans energetyczny, bo wieksze ilosci CO2 blokuja czesc energii wypromieniowanej z ziemi. ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:595px-Atmospheric_TransmissionPL.png )<br />Jak reaguje na to klimat na ziemi ? Ogrzewaja sie oceany i posrednio ogrzewa sie atmosfera. Nie ma tu prostej zaleznosci, bo dzieki wplywom oceanicznym i rocznej fluktuacji powietrze moze sie danego roku mniej, lub bardziej nagrzewac. Morza i oceany to wiekszosc powierzchni ziemi, wiec lady maja tu mniejsze znaczenie. Dodatkowym wplywem na bilans energetyczny ziemi sa pokrywy sniezne/lod, ktore odbijaja promieniowanie sloneczne, ale tez skutecznie blokuja ucieczke energii z oceanow/morz. To wypadkowa tych wszystkich zmiennych wplywa na ogolny bilans energetyczny ziemi. Jako ciekawostke podawalem, ze przy ogrzewaniu ziemi zmniejsza sie pokrywa lodu w Arktyce, co modyfikuje bilans energetyczny ziemi i zmniejsza jej dodatni bilans (nie jest to najwazniejszy czynnik zwiazany ze zmiana klimatu i ociepleniem, ale przynajmniej jest dodatkowym hamulcem bezpieczenstwa - oczywiscie nie zatrzyma calkowicie obecnego GO). GO sie zatrzyma wstedy kiedy bilans dostarczanej energii i wypromieniowanej przez ziemie bedzie rowny 0 i ustali sie w wyzszej temperaturze, kiedy ziemia bedzie wypromieniowywac wieksze ilosci energii - kazda materia wypromieniowuje energie w 4 potedze od temperatury, czyli czym materia jest bardziej ciepla tym lawinowo zwieksza sie emisja energii.<br />Jako ciekawostke podaje to, ze wszystkie ostatnie interglacjaly konczyly sie podobnym scenariuszem - okresowo stapial sie lod na biegunie polnocnym i praktycznie lawinowo zaczynalo sie ochlodzenie ziemi (tu nakladal sie efekt zmiany orbity ziemi i zmiany bilansu energetycznego ziemi). Pisalem to wszystko po to, by uzmyslowic ludziom, ze stopienie Arktyki to nie armagedon. Czytajac to forum mialem wrazenie, ze wielu osobom wydaje sie, ze stopienie lodu na polnocy jeszcze bardziej przyspieszy ocieplenie, co nie bedzie mialo miejsca. Biegun polnocny ma ujemny bilans energetyczny, ktory bez lodu tylko sie poglebi i bedzie dodatkowo chlodzic ziemie.<br />4) Piec moze rownie dobrze byc na prad. Nie wazne na to jest - ocean nie wytwarza energii i to Ci chcialem uzmyslowic. Wegiel tez nie wytwarza energii tylko proces jego utleniania, ktory odbywa sie w piecu. To bylo na tyle ;)Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-76736039390925593492018-06-19T08:09:15.822+02:002018-06-19T08:09:15.822+02:00Bart, uczepiłeś się pewnego wycinka z bilansu ener...Bart, uczepiłeś się pewnego wycinka z bilansu energetycznego planety jak pijany płota. Mi tez brakuje wiedzy aby cokolwiek ci już wyjaśnić.<br />Za to dowiedziałem się od ciebie, że:<br />1) Im więcej lodu na planecie tym korzystniejszy bilans energetyczny i tym cieplejsze oceany... i wogóle jest cieplej.<br />2) Atmosfera i jej skład nie ma wpływu na pogodę i temperaturę Ziemi bo za wszystko odpowiadają oceany (najlepiej na kość zamarznięte!)<br />3) Atmosfera nie jest izolatorem i co więcej stale zwiększająca się ilość gazów cieplarnianych nie ma wpływu na bilans energetyczny planety (wg ciebie czynnik stały - patrz cytat poniżej). Za to ma na niego decydujący wpływ jakieś kilka milionów km2 lodu. (cyt. "Lód nie jest jedyną ochroną, przed ucieczką energii w kosmos." ale glowna, a reszta czynnikow jest praktycznie stala (!))<br />4) Piec jest źródłem ciepła a nie spalany w nim węgiel. <br />Co więcej swoje wypowiedzi okraszasz linkami mówiącymi zupełnie co innego np.:<br />https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect - gdzie tam jest o przeźroczystości atmosfery dla promieniowania i że to w dobie zwiększania CO2 to wartość stała?<br />Dla mnie już tej nauki ze szkoły podstawowej wystarczy.New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-83759039079579309652018-06-19T08:01:06.014+02:002018-06-19T08:01:06.014+02:00Dość czesto wrzucam linki do badań Antarktydy wiec...Dość czesto wrzucam linki do badań Antarktydy wiec trudno mi powiedzieć o który link prosisz <br />https://glacjoblogia.wordpress.com/2014/05/06/antarktyda-jak-butelka<br />http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/rozpad-ladolodu-antarktydy-zachodniej-nieunikniony-77 ale wyszukiwarka mówi że to ostatnio wrzucałem grzeg8https://www.blogger.com/profile/07226339762872956590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-37453051102190133692018-06-19T06:48:21.926+02:002018-06-19T06:48:21.926+02:00 Nie wydaje mi się byś wszystko wiedział, choć w... Nie wydaje mi się byś wszystko wiedział, choć widzę, że nie brak Ci mądrości. Szkoda tylko, że z przekąsem ją przekazujesz, mówiąc, że czujesz się jakbyś, uczył w szkole podstawowej. Przydałoby się trochę pokory, i poszanowania dla innych. <br /> Niestety nie jestem do końca przekonany do twych racji, jednakże dziękuję za poświęcony czas i trud, by mi coś wyjaśnić. Mi brakuje już wiedzy, by cokolwiek Tobie wyjaśniać. <br /> Pragnę zatem podziękować jedynie, za twoje wyjaśnienia. Pozdrawiam. Arekhttps://www.blogger.com/profile/00158742518159339170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-41295659046714039042018-06-19T00:05:37.262+02:002018-06-19T00:05:37.262+02:00@Arek
Ad1. Jest teoria, ze woda z topnienia Grenla...@Arek<br />Ad1. Jest teoria, ze woda z topnienia Grenlandii moze zaklocic prad zatokowy i nawet niektorzy naukowcy wyznaczaja taki okres w holocenie, ale to byly wielokrotnie wieksze ilosci wody niz obecnie. Ta teoria jest dosc ciezka w obronie, bo powierzchnia wody jest dosc dynamiczna i zachodzi dosc szybkie mieszanie, a samej slodkiej wody jest relatywnie nie tak duzo nawet przy wielkim roztopie po epoce lodowcowej (oczywiscie w skali czasu).<br />Ad2. Podlinkowalem widmo absorpcyjne atmosfery. W zakresie od 1 do 100 µm mamy 99% emisji energii https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect<br />Ziemia w stanie stabilizacji klimatu otrzymuje i emituje tyle samo energii. Przy deficycie energii (ujemnym bilansie energetycznym ziemi) lod swietnie chroni wode przed dalsza strata energii, bo slabo przewodzi energie i ma mniejsza gestosc niz woda, wiec tworzy warstwe na pograniczu faz ciecz/gaz. Z 2 tyg temu rozpisywalem bilans energetyczny obu biegunow. Ten model w skali mikro wystepuje na jeziorach - nawet przy bardzo dlugich mroznych zimach jeziora nie zamarzaja w calej objetosci. Latem jeziora emituja duzo wiecej energii (w roznej formie) i sie nie przegrzewaja.<br />Ad3. To przez atmosfere mamy wymiane energii z oceanow. Nie do konca rozumiem to co masz na mysli, bo oceany i morza stanowia >70% powierzchni ziemi i tylko chlodne miejsca (glownie z ujemnym bilansem cieplnym) pokrywaja sie lodem stopujac dalsze wychladzanie. Woda oceaniczna dziala jak pompa cieplna przenoszac energie z rownika/stref zwrotnikowych do miejsc dalej oddalonych na polnoc i poludnie.<br />Dodatkowo dochodzi jeszcze mieszanie sie wody w glebinach oceanicznych, ktore moze mocno wplywac na pogode ochladzajac/ogrzewajac powietrze. Pogoda w bardzo duzej mierze zalezy od tego jak duzo oceany pochlona ciepla i go oddadza atmosferze, bo sa wielokrotnie wiekszym buforem energetycznym. Wplyw oceanow/morz jest mniejszy w centrach duzych kontynentow, stad duzo wieksze wachania temperatur - lady nie maja mechanizmu samostabilizacji i staw wielkie amplitudy temperaturowe lato/zima.Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-91568403307136262052018-06-18T23:03:07.276+02:002018-06-18T23:03:07.276+02:00 1.Trochę się pomyliłem,lecz czytając archiwalne t... 1.Trochę się pomyliłem,lecz czytając archiwalne twe wypowiedzi ze stycznia, sam dobrze nie wiesz, jak to jest, że relstywnie małe ilości słodkiej wody, hamują pompę cieplną. <br /> Jest zaś tak, wedle tego, co znalazłem w internecie, że,, woda pochodząca z topniejącego lodu Grenlandii prawdopodobnie zakłóca cyrkulację termohalinową. Słodka woda rozcieńcza wodę oceaniczną(chodzi o gęstość, a nie temperaturę topnienia).<br /> Mniej słona woda ma mniejszą gęstość i w związku z tym nie opada tak szybko na dno(opada płyciej i wolniej, oddając mniej energii do atmosfery). <br /> 2.Nie bardzo wierzę, by lód był praktycznie jedynym czynnikiem, wpływającym na ochronę przed ucieczką energii. Nie umiem jednak tego wyliczyć(Czy mógłbyś pokazać mi wyliczenia, czy też nie umiesz tego wyliczyć jak ja, choć byłeś biegły z termodynamiki na Polibudzie ?). <br /> 3.Może rzeczywiście ocieplenie oceanów jest ważniejsze z perspektywy planety, niż ocieplenie powietrza, jednak gdyby energia oceanów nie krążyła w biosferze, schowana pod kloszem lodu, na nic by się zdała powietrzu i Ziemi.<br /> Gdy zaś krąży, ocean wolniej się nagrzewa, bo ma większy obieg wody(to tak, jakby dołożyć grzejników w domu-w pojedynczym pomieszczeniu będzie chłodniej, ale ogrzeją się wszystkie pomieszczenia, a nie tylko pomieszczenie zwane ocean, z pominięciem Ziemii, i powietrza), ale nagrzewa się nie tylko ocean. Arekhttps://www.blogger.com/profile/00158742518159339170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-86732841034877251632018-06-18T23:01:09.473+02:002018-06-18T23:01:09.473+02:00@grzeg8 - to Ty wrzucales fajny artykuł o problemi...@grzeg8 - to Ty wrzucales fajny artykuł o problemie topienia sie Antarktydy "od dolu" ? Jak mozesz to podlinkuj to jeszcze raz.Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-54468411673701408462018-06-18T22:42:32.098+02:002018-06-18T22:42:32.098+02:00Widzę że ciekawego tematu nie macie jak takie poró...Widzę że ciekawego tematu nie macie jak takie porównania wymyślacie. Możę to Was zaciekawi (mam nadzieję że teorii spiskowych przez to nie namnożę ) https://s33.postimg.cc/tgrmqufdr/poziom_antar.png<br />źródło : http://www.abc.net.au/news/science/2018-06-14/antarctica-sea-level-rise/9859828#lightbox-content-lightbox-16<br />Zwróćcie uwagę ile logu Antarktyda zaczeła tracić po 2012 roku. A od 2016 lód morski ubywa poniżej średniej <br />grzeg8https://www.blogger.com/profile/07226339762872956590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-61905847758219071052018-06-18T21:30:54.104+02:002018-06-18T21:30:54.104+02:00Napisales, ze ocean jest piecem, a piec wytwarza e...Napisales, ze ocean jest piecem, a piec wytwarza energie. Ocean jest tylko buforem energetycznym (absorbuje i wypromieniowuje energie).<br /><br />Atmosfera ma liczne "okna wysokiej transmitancji promieniowania elektromagnetycznego" i w banalnie opisanej stronie na wiki. Atmosfera nie jest izolatorem i dobrze przepuszcza promieniowanie w obie strony. Bez okien IR mielibysmy na Ziemi druga Wenus. Jest to wszystko opisane i znane od 100 lat. Czuje sie jak bym wam tlumaczyl podstawy jak w szkole podstawowej :)Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-3453582262805491102018-06-18T21:19:15.633+02:002018-06-18T21:19:15.633+02:00I jeszcze jedno. Energia nie jest z pieca tylko ze...I jeszcze jedno. Energia nie jest z pieca tylko ze spalanego w nim wegla. Piec to nie źródło ciepła! Ja chyba śnię...New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-60341062291197637612018-06-18T21:17:11.473+02:002018-06-18T21:17:11.473+02:00Ocean nie generuje ale ją oddaje. Gdzie napisałem,...Ocean nie generuje ale ją oddaje. Gdzie napisałem, że w piecu aktualnie się pali?! Jest w nim i w grzejnikach jedynie gorąca woda. To co podlinkowane nijak ma się do tego o czym piszę. Przecież gdyby nie CO2 i para wodna w atmosferze to na Ziemi byłoby średnio -30 stopni Celsjusza. Na nic zdałyby się te twoje oceany. Bart ty dobrze się czujesz?New Eocenhttps://www.blogger.com/profile/02426262975453220007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-85119064726497794192018-06-18T20:54:39.743+02:002018-06-18T20:54:39.743+02:00https://en.m.wikipedia.org/wiki/Outgoing_longwave_...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Outgoing_longwave_radiation#/media/File%3AAIRS_OLR.png<br /><br />A tu "styropian"<br /><br />https://en.m.wikipedia.org/wiki/Infrared_window<br /><br />Widze, ze wiekdzosc jest na bakier z nauka i faktami. Przeciez post wyzej to podlinkowalem. Wystarczylo przeczytac ze zrozumieniem. Mi by bylo wstyd.<br /><br />Ocean nie jest piecem, bo nie generuje energii. Rece opadaja.Barthttps://www.blogger.com/profile/03875987271946923442noreply@blogger.com