tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post8862552668825358411..comments2024-03-25T20:10:16.249+01:00Comments on Arktyczny Lód: Kruszenie lodu w środku nocyHubert Bułgajewskihttp://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-42294147644772298832013-12-22T18:00:55.054+01:002013-12-22T18:00:55.054+01:00W odniesieniu do 1981-2010, zawsze daję z okresu, ...W odniesieniu do 1981-2010, zawsze daję z okresu, który nie kończy się w po 2000 roku bardziej typowego dla XX w. Nawet wołałabym dawać, gdybym znalazł w odniesieniu z połowy wieku. By uwydatnić zmianę klimatu. Choć okres 1981-2010 też pokazuje zmiany.<br />A poza tym, ten co mi proponujesz, przedstawia dane z dwudniowym opóźnieniem, tu w tym wypadku dla piątku. A mi zależy na czasie. Tak to bym musiał z tym postem czekać do wieczora, by pojawiły się dane na sobotę 21. A ja jestem niecierpliwy.<br /><br />Ale propozycja jest dobra, więc pewnie będę te mapy wklejać, w ostateczności dwie mapy. <br /><br />No i nie sądź, że to coś zmieni. Bo jest już tak dużo dowodów, że teorii globalnego ocieplenia nie da się podważyć. A to, że w tym roku było więcej lodu, Co mogę powiedzieć, upiekło się Arktyce i już. Jest takie powiedzenie: Co się odwlecze to.... I tak stan lodu mówi sam za siebie. Nawet gdyby jeszcze raz wybuchł Pinatubo, to cały ten spektakl zostanie odroczony o 2-3 lata. Bo pyły i siarka opadną, a reszta czyli CO2 zostanie. Wulkany w tym roku się męczyły i co listopad był najcieplejszy w historii pomiarów i kto wie czy grudzień też nie będzie. A jak wiosną przyjdzie El-Ninio, bo chodzą już słuchy, że może przyjść, to się dopiero zacznie zadyma. Hubert Bułgajewskihttps://www.blogger.com/profile/03430514690855729041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1605811184583257531.post-83055632178828678842013-12-22T16:17:53.098+01:002013-12-22T16:17:53.098+01:00Bardzo proszę, aby wklejając 1-dniowe anomalie tem...Bardzo proszę, aby wklejając 1-dniowe anomalie temperatury z NOAA, robić to w odniesieniu dla okresu 1981-2010, a nie dla 1985-1996. <br />Tak to wygląda:<br />http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_01b.rnl.html <br />Takie obrazowanie anomalii mówi nam dużo więcej nt. temperatury i jej odchylen na ziemii.<br /><br />Jurek<br />Anonymousnoreply@blogger.com