Mija kolejny dzień, kiedy to zasięg arktycznego lodu morskiego jest większy niż w zeszłym roku. Co więcej 28 maja w Arktyce przybyło 11 tys. km2, co o tej porze roku się zazwyczaj już nie zdarza. Aczkolwiek w czerwcu ubiegłego roku zanotowano przyrost pokrywy lodowej, wynoszący ponad 60 tys. km2. To już piąty w tym miesiącu przyrost lodu w Arktyce. W zeszłym roku były tylko dwa dni z przyrostem, co więcej łączny przyrost wyniósł tylko 10 tys. km2. W tym roku w maju przybyło ponad 200 tys. km2. Spójrzmy na wykres NSIDC:
Wykres zasięgu lodu morskiego z 2013 (linia niebieska) na tle 2012 roku (linia przerywana) i średniej z dwóch ostatnich dekad XX w. NSIDC.
A tu mamy dokładniejszy wykres zasięgu arktycznego lodu.
Dokładniejszy wykres przedstawiający linię trendu zasięgu arktycznego lodu w maju - 2012 i 2013 roku, oraz wartość samego zasięgu dla 28 maja 2012 i 2013 roku. Na podstawie Arctic Sea ice Monitor.
Obecnie na 28 maja mamy 188 tys. km2 lodu więcej niż w zeszłym roku tego samego dnia. To każe nam zadać pytanie, czy według prognoz klimatologów Arktyka stopi się do zera w 2015/2016 roku, czy jednak kilka lat później? Oczywiście lepiej, że tamtejszy ekosystem nie zniknął, ale prognozy zaczynają się nie sprawdzać. Najprawdopodobniej będzie tak jak po 2007 roku. Czyli 2013 i 2014 rok to lata wzrostu. Potem 2015 i 2016 ubywa, a potem być może w 2017 roku nastąpi drastyczny spadek, ale też nie do zera, lecz do 0,5 mln km2. Przy czym powierzchnia samego lodu będzie liczyć kilkadziesiąt tysięcy kilometrów kwadratowych, te pół miliona kilometrów kwadratowych to będzie kra o koncentracji 80% i mniej. Jedno jest pewne – przekonamy się.
Główną przyczyną powolnego topnienia lodu są niskie temperatury, jakie panują w Arktyce.
Odchylenie temperatur na świecie w tym w Arktyce, znaczny obszar Arktyki ma 3-6 stopniowe, (w skali Celsjusza) ujemne odchylenie. Stan na 29 maja 2013 roku. NOAA.
Zobacz także:
Napisz o sztormie, który jest obecnie blisko bieguna
OdpowiedzUsuńhttp://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b01901c98f0ee970b-800wi
i prognozie jak lód będzie wyglądał zakończeniu tego sztormu (5 czerwca):
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn/nowcast/ictn2013052818_2013060500_035_arcticictn.001.gif
Słaby sztorm, to nie to co w sierpniu zeszłego roku. Tamtem sztorm był o wiele silniejszy, ponadto atakował lód o strony obszaru już wolnego od lodu. Teraz cały ocean wypełnia lód. Taka pogoda nie jest zbyt groźna, choć zmiany mogą zaistnieć. Poza tym 29 maja przyrosło 4 tys km 2 lodu.
OdpowiedzUsuń1. Jak na ten moment roku sztorm jest bardzo silny
OdpowiedzUsuń2. Sztormy niszczą lód głównie z 3 powodów:
- mieszają powierzchniowe warstwy wody z głębszymi (w Arktyce głębsze warstwy wody są cieplejsze i bardziej słone od powierzchniowych)
- wywracają niektóre kry lodu na drugą stronę (kra jest ciemniejsza na spodzie niż na górze - odwrócona zaczyna absorbować więcej światła słonecznego),
- łamią lód na mniejsze kawałki (mniejsze kawałki lodu topią się łatwiej niż większe)
Ten sztorm jest wystarczająco silny by zrobić wyżej wymienione rzeczy, stąd prognozowana "dziura" w miejscu gdzie jest:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn/nowcast/ictn2013052918_2013060600_035_arcticictn.001.gif
Co do tego, że w tym roku rekord nie padnie też nie miałbym pewności, porównując w/w z tym samym dniem lat poprzednich:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn/nowcast/ictn2012060518_2012060600_035_arcticictn.001.gif
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn/nowcast/ictn2011060718_2011060600_035_arcticictn.001.gif
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn/nowcast/ictn2010060518_2010060600_035_arcticictn.001.gif
widać, że dosłownie wszędzie lód jest jest cieńszy niż kiedykolwiek poza obszarem sąsiadującym z Atlantykiem. A ten akurat lód jest bez znaczenia: prądy w tej części Arktyki ZAWSZE wepchną taki lód do Golfstromu, w którym stopi się choćby miał 20 metrów grubości.
Zaczekam z tym. Zobaczę co się stanie. http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/ - na tej dokładnej mapie widać jedynie względnie mały spadek koncnetacji na małym obszarze. Poczekam, jak coś się zacznie chrzanić to napiszę. A dryf lodu, rzeczywiście jest. http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticicespddrfnowcast.gif
OdpowiedzUsuń