W styczniu tego roku warunki sprzyjające przyrostowi lodu morskiego w Arktyce zaczęły się poprawiać. Nie oznacza to jednak, że jego ilość uległa poprawie w stosunku do poprzednich miesięcy i lat.
 |
| Objętość lodu w Arktyce w 2026 roku w zestawieniu ze zmianami z lat 1979-2025. PIOMAS, grafika Zachary Labe |
31 stycznia 2026 roku objętość lodu morskiego w Arktyce wyniosła 16 202 km3 co stanowi pierwszą ex aequo z 2017 rokiem wartość. Ex aequo gdyż w 2017 roku według modelu Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS) ilość lodu dla 31 stycznia to 16 160. Tak więc jest to tylko 42 km3 różnicy, co można uznać za granicę błędu obliczeniowego.
 |
| Grubość lodu morskiego w styczniu 2026 roku i jej odchylenia w stosunku do średniej 1981-2010. PIOMAS/Zachary Labe |
Biorąc pod uwagę dane z poprzedniego miesiąca, czyli z grudnia 2025 roku, trudno mówić o poprawie po raptem dwóch tygodniach chłodniejszych warunków. Bardziej jednoznaczną odpowiedź przyniesie luty. Warunki sprzyjające przyrostowi lodu w pierwszych dniach lutego były całkiem dobre. Być może więc stan czapy polarnej Oceanu Arktycznego wiosną (na początku roztopów) nieco się poprawi. Nie będzie to jednak poprawa rewolucyjna, która odmieni letnie topnienie. Kilka tygodni nie wystarczy, by grubość i objętość lodu znacząco wzrosły.
 |
| Grubość arktycznego lodu morskiego w 2026 roku w zestawieniu z latami 1979–2025 oraz średnimi wartościami dekadowymi. PIOMAS/Zachary Labe |
 |
| Zmiany średniej miesięcznej ilości lodu morskiego w Arktyce dla stycznia w latach 1979-2026. Dane PIOMAS |
Średnia miesięczna objętość lodu w styczniu 2026 roku wyniosła 14 663 km3 – to zaledwie 22 km3 różnicy względem rekordowego 2017 roku, czyli wartość ex aequo. W porównaniu z danymi z 31 stycznia różnica wzrosła więc o 20 km3. Biorąc pod uwagę warunki prognozowane na luty, być może przekroczy ona 100 km3, jednak w szerszej perspektywie nie będzie to istotna zmiana.
Tegoroczna styczniowa objętość lodu jest o 47% mniejsza niż w 1979 roku oraz o 30% mniejsza w porównaniu ze średnią z lat 1979–2025.
Podsumowując: w Arktyce nie widać na razie realnej poprawy. Stan pokrywy lodowej Oceanu Arktycznego pozostaje bardzo zły – kilka tygodni chłodniejszej pogody nie zmieni sytuacji. Potrzebna byłaby seria chłodnych zim: 2–3, by powrócić do poziomów z lat 2010–2015, oraz 5–10, by zbliżyć się do początku XXI wieku. Wszystko jednak wskazuje na to, że takie zimy nie nadejdą, a nawet obecna zima raczej nie okaże się wystarczająco chłodna.
Tegoroczna styczniowa objętość lodu jest o 47% mniejsza niż w 1979 roku oraz o 30% mniejsza w porównaniu ze średnią z lat 1979–2025.
Podsumowując: w Arktyce nie widać na razie realnej poprawy. Stan pokrywy lodowej Oceanu Arktycznego pozostaje bardzo zły – kilka tygodni chłodniejszej pogody nie zmieni sytuacji. Potrzebna byłaby seria chłodnych zim: 2–3, by powrócić do poziomów z lat 2010–2015, oraz 5–10, by zbliżyć się do początku XXI wieku. Wszystko jednak wskazuje na to, że takie zimy nie nadejdą, a nawet obecna zima raczej nie okaże się wystarczająco chłodna.
Zobacz także:
- PIOMAS (grudzień 2025) - katastrofa klimatyczna w Arktyce, 9 stycznia 2026 Dane z Centrum Nauk Polarnych pokazują, że grudzień 2025 roku to kolejny miesiąc z rekordowo małą ilością lodu tworzącego czapę polarną Oceanu Arktycznego.
- PIOMAS (listopad 2025) - totalny paraliż w zamarzaniu, 6 grudnia 2025
Dane PIOMAS ukazują smutną rzeczywistość Arktyki. Lodu coraz mniej i coraz cieńszy. Ktoś mógłby powiedzieć, że od 2017 nie pogorszyła się sytuacja więc topnienie się zatrzymało? Kolejne 5 lat będzie kluczowe dla przyszłości lodu na biegunie północnym i da nam odpowiedź na wszystkie pytania.
OdpowiedzUsuńSkasowałem tylko dlatego niemiał kłopotów Hubert
OdpowiedzUsuńZanim coś wkleisz mam prośbę, przeczytaj to minimum raz.
Usuń3 dniowa pogoda piszesz Tunis przeglądarce później wybieraz miesiąc mas podaną temperaturę i jest srednia temperatura wykres na czaly miesiąc 1 i 6 lutego są temperatury Tunezji takie niskie niemożliwe
UsuńNapisalem
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńWielki dzień dla Arktyki. Od 80° N mamy sam lód. Powiększa się również ,,biała plama,, na Zachód od Nowej Ziemi. Zatoka św Wawrzyńca dobrze, powierzchnia zlodowacenia wynosi 1/3. Z tego co pamiętam ostatnimi czasy nie było tam lodu wcale albo znikome ilości.
OdpowiedzUsuńPrawie co roku zamarza, a było i tak ostatnimi laty, że było tam więcej lodu niż średnia
UsuńBzdur?y opowiadasz. Jak bazujesz na swojej pamięci to jest słabo a jak masz jakieś źródła to podaj a nie opowiadaj farmazonów. 5 ostatnich lat w lutym w ogóle nie było lodu w zatoce św Wawrzyńca albo minimalne brzegowe zlodowacenia. Wystarczy sobie sprawdzić na tym blogu co wydaje się za trudne dla Czytelnika. Nie pomyliły ci się aby zatoki?
Usuń2021-2022 blisko średniej. Masz rację, pamięć mnie myli, bo nie było aż tak dobrze.
Usuń14 luty 2021 brak lodu, 14 luty 2022 brak lodu, znowu piszesz nieprawdę
UsuńŚrednie pokrycie lodu dla obszaru zatoki to 23%. 5 marca 2023 było 21%, z czego sama zatoka była pokryta niemal całkowicie. Lód w końcówce sezonu jest tam niemal zawsze. Rekord był w 2010 roku, gdy maksymalny zasięg dla obszaru wyniósł 9%.
UsuńDane są na Enviroment and Climate Change Canada. Nawet w latach 70 zlodzenie tego obszaru nigdy nie było całkowite, a w samej zatoce całkowite zamarznięcie to był ewenement, a nie norma.
2022 nie 2023.
UsuńW 2022 fakt było lodu jak mówisz
UsuńMało ważne akweny
OdpowiedzUsuńSą 2 mapki Arktyce grubości lodu jedna aktualna grubości i draga ile brakuje do średniej lodu Są same czarne dziury na całej arktyce na wybrzezach tam gdzie jest gruby lód pokazuje brak lodu
Wystarczy powiększyć mapki widać brak lodu