Na stronie Polar Science Center został niedawno przedstawiony komunikat o następującej treści:
NCEP/NCAR R1 był wykorzystywany jako dane wymuszające atmosferyczne w reanalizie PIOMAS.
Nie byliśmy świadomi tej zmiany w funkcjonowaniu usługi, która — jak się wydaje — została formalnie ogłoszona 13 lutego 2026 r.
Oznacza to, że będziemy musieli znaleźć alternatywy i przygotować ich zamiennik. Aktualizacja strumieni danych, ponowna kalibracja modelu oraz wygenerowanie zaktualizowanych szeregów czasowych będą wymagały znacznego wysiłku i czasu.
Na razie nie mamy pewności, czy będzie to możliwe przy dostępnych środkach finansowych, a jeśli tak — kiedy będziemy mogli wznowić produkcję nowej serii danych PIOMAS.
Choć zastąpienie produktu NCAR/NCEP R1 jako źródła danych wymuszających ma ostatecznie sens, liczyliśmy na dłuższy okres przejściowy, który ułatwiłby tę zmianę.
Przepraszamy za konsekwencje dla naszych licznych użytkowników. PIOMAS działa nieprzerwanie od marca 2010 r. i rzadko zdarzało się, aby aktualizacje były opóźnione o więcej niż kilka tygodni (z wyjątkiem okresów zawieszenia pracy rządu).
Tym razem przerwa będzie dłuższa.
Prosimy sprawdzać tę stronę w celu uzyskania aktualizacji!
Jest to efekt polityki Trumpa, który ignorując problem globalnego ocieplenia, postanowił ściąć budżet NOAA. W wyniku tego nie ma danych reanalizy meteo m.in właśnie dla Arktyki. Dane są wymagane, by wyliczyć, w jakim tempie przyrasta/kurczy się lód morski.
Tymczasem w Arktyce doszło do pierwszego poważnego uderzenia ciepła od strony Oceanu Spokojnego.
 |
| Dzisiejsze i prognozowane na jutro warunki pogodowe w Arktyce i obszarach leżących wokół niej. Tropical Tidbits |
Dodatni dipol arktyczny (wyż w sektorze amerykańskim i niż w euroazjatyckim) spowodował silną adwekcję ciepła znad Oceanu Spokojnego.
 |
| Prognozowane na okres 9-11 kwietnia odchylenia temperatur od średniej 1979-2000 w Arktyce. Climate Reanalyzer |
Popieram Trumpa, dobrze robi. Ekologia i cała zgraja z nią związanych za bardzo się rozpasły za pieniążki publiczne. Ja rozumiem, że trzeba dbać o planetę, ale nie można tego robić kosztem zwykłych ludzi, którzy mają coraz trudniej w życiu codziennym przez takie środowiska eko, które politycznie utrudniają życie zwykłym ludzią. Dałem polityczny kom ponieważ sam post jest polityczny.
OdpowiedzUsuńPieniądze publiczne są potrzebne na NOAA po to, by ludziom pomagać. Prognozy pogody, zwłaszcza te sezonowe. Trump obcinając budżet, szkodzi ludziom. Wyobraź sobie, że w Polsce o 30% obcięty zostaje budżet IMiGW i PAN. Ciekawe, co by się wtedy stało?
UsuńCzytałem na blogu Komentarzach tamtego roku z całego świata komentujących była dyskusja ile pieniędzy Amerykanie przeznacza co roku tylko na Arktyke i Antarktyde znam kwotę
UsuńPrognozy pogody telewizji domu oglądałem ostatnio kilka lat temu kilka razy włączony jest na rok telewizor
UsuńPrognozach pogody w Radju nie podają aktualną pogodę tylko która będzie popołudniu zostało mi tylko prognoza pogody internecie aktualną zagranicnych prognorzach
Czy tak trudno jest przewidzieć pogodę sezonową 21 xx wieku
UsuńDlacego marzec byl cieply dlaczego wiem dokladnie co spowodowało na półkuli północnej
Ostatni grudzień było ciepło znam co spowodolo później było zimno mogę przewidzieć 3 miesiące
UsuńDawid jeśli rzeczywiście uważasz że Trump robi dobrze cokolwiek i będzie to miało dobre skutki to znaczy ,że jesteś po prostu idiotą .
UsuńZwykłym ludziom, poza tym podpisuje się pod postem.
OdpowiedzUsuńA wracając do tematyki bloga to obecnie w basenie arktycznym brakuje ~450 k km2 lodu do średniej 1980-2010 a miesiąc temu brakowało milion.
OdpowiedzUsuńZ czego najwięcej na Morzu Ochockim. Trochę też na Morzu Barentsa. Poza tym jest niemal równo ze średnią. Nie wiem,czy powinniśmy już ogłaszać sezon topnienia. Teraz jest jakby zatrzymanie zasięgu lodu na mniej więcej stałym poziomie.
UsuńOd września 2024 roku specjalny Rosyjski statek badawczy Biegun północny wyprawa numer 42 dryfuje lodem arrktycnym teraz znajduje się nie daleko bieguna od strony Kanady wszodniej
OdpowiedzUsuńRosyjscy naukowcy dokładne znają grubość lodu Arktyce
To prawda, niejeden raz już w nim ugrzęźli. Musieli najmocniejsze lodołamacze atomowe wysłać żeby przebić lód gruby na 3 metry żeby szlak morski utrzymać. Nic mi nie wiadomo czy im się to udało
UsuńKwietniu o publikowali artykuł zasięg lodu i grubość arktyce jest większy niż publikuje zachodnie miedja znalazjem artykuł języku rosyjskim
UsuńZapasuw paliwa i jedzenia mają na 2 lata
OdpowiedzUsuńTo niby ta mobilna stacja polarna?
UsuńMobilna stacja badawca tak
UsuńTrump to nieszczęście dla świata i upadek wartości, ale dajmy spokój z polityką, witam .
OdpowiedzUsuńCzęść rosyjskich naukowców stawia tezę o oziębianiu się klimatu, a co mówią zdjęcia grubości lodu do niedawna widzieliśmy przecież. Tak że wiarygodność Rosji każdy wie jaka jest...paliwa kopalne to wszystko co mają.Chciwość nigdy nie była dobrym doradcą.
OdpowiedzUsuńWidziałem dryf badawco mobilnej stacji rosyjskiej na mapie dokladnie narysowanej od września 2024 roku gdzie znajduje się 10 kwietnia 2026 roku razem lodem przez oczean arktycny to mi wystarczy o czenić stan lodu arktyce warunki atmosferyczne nie zmienią się wrzesniowe minimum będzie duże
UsuńNawet gdyby przyjąć tą karkołomną tezę, że temperatury będą spadać,należało by oszczędzać paliwa kopalne na tzw.czarną godzinę,aby Ziemia nie emitowała nadmiarowych ilości ciepła w przestrzeń kosmiczną, jak alkoholik na mrozie.Ale to czysta teoria,bo pomiary jasno wskazują trend.
OdpowiedzUsuńTrochę miał wiedzie kopalnie glebinowe Polsce zamyka się węgiel ktury zostal na dole glebinie nie da się z gazować i wytworzyć gaz małymi wyjątkami 7% nie których kopalniach
OdpowiedzUsuńNajwiększe mrozy o statniej zimy podam przykłady skont pochodził Prąd
40% węgiel kamienny
20 % węgiel brunatny
20 gaz ziemny
7 % elektrownie wodne resta wiatru i słońca którego było mało + o grzebanie budynków
Czeba oszczędzać gaz węgiel brunatny i ropę zostało następne pokolenia
a po polsku?
UsuńBoli cie głowa idz do doktora
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńMyślę,że gdyby na jesieni pojawił się spektakularny wynik zasięgu lodu morskiego,to znalazłoby się wielu sponsorów NOAA czując,że jest to temat godny uwagi,a przy tym wielu pracowników NOAA,miałoby też raczej więcej chęci do pracy ,dostrzegającnbardziej znaczenie swej pracy,dla ogółu ludzi.
OdpowiedzUsuńSpytałem się sztucznej inteligencji
OdpowiedzUsuńOdpowiedziała nowoczesne radary nie potrafią dokładnie zmierzyć grubość lodu ( grubość sniegu i zanuzony lód wodzie ,cienki lód, roztopy ) potrzeba dodatkowe pomiary samolotów i tak błędy pomiaru zimą 7 % a latem nawet 20 % znajdujące się woda na lodzie
Rok temu spytałem się sztucznej inteligencji dlaczego Północna półkula ogrzewania się a Południowa jest chłodniejsza odpowiedziała nie mam odwagi napisać od dawna o tym wiedziałem
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuń