wtorek, 7 maja 2019

PIOMAS (kwiecień 2019) - fatalny koniec zamarzania

Maksymalna objętość lodu morskiego 2019 nie wypadła ostatecznie pod koniec marca, co nie zmienia sytuacji jeśli spojrzymy na krzywą na wykresie. Maksimum wypadło późno, ale za to było trzecim, a właściwie to drugim ex aequo 2011, 2016 i 2018 rokiem. Co więcej, ceną takiej, a nie innej ilości lodu jest odłożenie jego nadmiaru blisko Oceanu Atlantyckiego.

Objętość lodu w Arktyce w 2019 roku względem wartości z ostatnich lat i średniej 1979-2018. PIOMAS

Ostatecznie maksimum objętości wypadło 20 kwietnia i wyniosło 22490 km3, rekordzistą jest rok 2017 - 20783 km3. Lata, które zaliczamy do ex aequo, które obecnemu maksimum dają drugie miejsce to rok 2018 - 22380 km3, 2016 - 22717 km3 i rok 2011 - 22677 km3. Z kolei w roku 2012 było to 23365 km3. Wykres obok (kliknij, aby powiększyć) pokazuje wyszczególnienie zmian. W przypadku 30 kwietnia sytuacja jest w sumie taka sama jak dla maksimum, różnice są bardzo małe, w granicach błędu.

Porównanie grubości lodu 30 kwietnia 2019 względem poszczególnych lat (2007-2018). Niebieski kolor oznacza mniejszą grubość względem danego roku, a czerwony większą.

Analizując powyższe zestawienie map należy zwrócić uwagę na dużą grubość lodu w pobliżu Oceanu Atlantyckiego (głównie Morze Barentsa). Taka sytuacja niewiele da, gdyż lód ten może się stopić, nawet w ciągu kilku tygodni. Lód ten zniknie albo w przypadku dipola arktycznego i eksportu lodu przez cieśninę Fram, albo przy napływie ciepłych mas powietrza z południa i ciepłych wód Oceanu Atlantyckiego. Mapa obok przedstawia anomalie grubości lodu dla kwietnia w stosunku do średniej 2011-2018

 Grubość arktycznego lodu morskiego w 2019 roku w stosunku do okresu 2005-2018 i średnich wartości z lat 80. i 90. XX wieku. PIOMAS

Dzięki odpowiednim warunkom zimowym (listopad-styczeń) grubość lodu jest nieco większa niż w ostatnich latach. Ale 184 cm, to niewiele, 30 lat temu czapa polarna pod koniec kwietnia miała około 240 cm grubości.

 Trend spadkowy i odchylenia spadku/wzrostu ilości arktycznego lodu morskiego.

Ze względu na chłodne sezony topnienia ostatnich lat, dobry przyrost ostatniej jesieni, obecne tempo spadku ilości lodu wyhamowało względem średniej wieloletniej. 


  Spadek ilości lodu w Arktyce dla kwietnia w latach 1979-2019. Dane PIOMAS

Średnia objętość lodu w kwietniu wyniosła 22400 km3, to 37% mniej niż w 1979 roku, 27% mniej niż wynosi średnia z okresu 1979-2018. Zatem nawet wiosną ilość lodu jest wyraźnie mniejsza niż 20 czy 30 lat temu. 

Sezon zamarzania ma swój fatalny koniec. Nadmiarowa ilość lodu jest skazana na zagładę w ciągu najbliższych tygodni. Maksimum cechowało się wybitnym plateau na wykresie, nie było wyraźnego szczytu w połowie kwietnia. Ostatecznie więc ilość lodu jest na tyle mała, że nawet przy neutralnych warunkach pogodowych ryzyko osiągnięcia we wrześniu wartości bliskich rekordowych jest bardzo prawdopodobne.

Zobacz także:

3 komentarze:

  1. Faktycznie grubość lodu,jest tylko nieco większa.W zeszłym Roku były 182 cm średniej grubości lodu,a w tym Roku 184 cm.
    Biorąc pod uwagę dosyć korzystne warunki do topnienia,w tej chwili-kto wie, czy w następnym Piomas,2019 nie wyprzedzi wyraźnie 2018,gdyż w maju 2018,objętość spadała dosyć wolno(poniżej średniej).

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pytanie kiedy i czy w ogóle PIOMAS wyprzedzi rekordowy 2017 rok.

      Usuń
    2. Przy dobrych warunkach topnienia, Piomas 2019, mógłby wyprzedzić Piomas 2017, pod koniec czerwca(Róznica między Piomas 2017,który jest jeszcze liderem pod koniec czerwca, a Piomas 2012, wynosi raptem, w granicach 130 km3-co świadczy dobitnie, ile można nadrobić w maju i czerwcu, względem 2017,gdy są dobre warunki topnienia, a nie należy jeszcze zapominać, że chyba obecna przewaga Piomas 2019,nad Piomas 2012- też coś znaczy-gdyby były, porównywalne warunki topnienia).Wcześniej to chyba niemożliwe. Różnica jest bowiem ogromna, wszystko wskazuje raczej na to, że za duża, by zniwelować ją jeszcze w maju.
      Gdyby zaś były słabe warunki topnienia(narazie chyba, nie są najgorsze) Piomas 2019, mógłby rzeczywiście, wogóle nie wyprzedzić Piomas 2017.
      Gorąco pozdrawiam.

      Usuń