Przez całą trzecią dekadę czerwca nad Oceanem Arktycznym utrzymywał się i wciąż się utrzymuje dipol arktyczny. Nie jest on do końca idealny i pełni sprawny w kwestii usuwania lodu, ale wpływ na lód jest widoczny. Nie ma też transportu lodu przez Cieśninę Frama, choć jest on niesiony w jej okolice. W trzeciej dekadzie czerwca topnienie lodu zachodziło umiarkowanie szybko, w sumie prędkość zaniku była typowa dla końca czerwca. Cała arktyczna kriosfera ma taki sam zasięg co w 2012 roku i niewiele większy niż w 2016 roku. Obecnie toczy się więc rozgrywka pomiędzy latami 2017, 2012 i 2016.
Zobacz mapę koncentracji arktycznego lodu morskiego w kolorowej wersji.
Zasięg i koncentracja arktycznego lodu morskiego. AMSR2, Uni Bremen
Na mapie koncentracji lodu widzimy, że za niedługi czas otworzy się Przejście Północno-Wschodnie. Do stopienia cienkiego lodu nie będzie potrzebny duży wkład energii, jak kiedyś. Dziś tak nie jest, nie ma potężnej ingerencji w lód, jak w 2007 roku. Animacja obok (kliknij, aby powiększyć) pokazuje, że w ostatniej dekadzie czerwca, lód na Oceanie Arktycznym systematycznie się kurczył w każdym regionie. Poniżej zestawienie map przedstawia zasięg i koncentrację lodu 30 czerwca dla 2007, 2012 i 2017 roku.
Widzimy pewne podobieństwa do 2007 roku: Wciąż dużo lodu na Morzu Karskim, zmniejszony zasięg na Morzu Czukockim. W przypadku 2012 roku Morze Karskie było wolne od lodu, ale wyraźniejsze były zmiany po stronie Oceanu Spokojnego i Wschodnim Syberyjskim Szelfie Kontynentalnym. Koncentracja lodu 30 czerwca 2017 wypadła lepiej niż dwóch wyżej pokazanych latach. Słaby dipol, oraz niewielka liczba stawów topnienia ma wpływ na dość dobrą teraz koncentrację lodu, co może przełożyć się (choć nie musi) na dalsze tempo topnienia lodu.
Zasięg arktycznego lodu morskiego w 2017 roku względem 2012 i wyszczególnienie dla wybranych lat. NSIDC
Zasięg lodu morskiego w 2017 roku w stosunku do ostatnich lat. JAXA
Dane JAXA pokazują, jak niewielkiej są różnice względem 2012 i 2016 roku. To mniej niż 100 tys. km2. Wszystko to przy mniejszej grubości lodu.
Powierzchnia lodu morskiego w 2017 roku względem wybranych lat. Dane NSIDC, wykres Nico Sun
Odchylenie temperatur od średniej 1981-2010 na półkuli północnej w okresie 20-29 czerwca dla 2007, 2012 i 2017 roku. NOAA/ESRL
Anomalie termiczne powierzchni arktycznych wód 30 czerwca dla 2013, 2016 i 2017 roku. DMI
Kra lodowa na Morzu Beauforta 30 czerwca 2017 roku. NASA Worldview
Kra lodowa w Basenie Arktyczny przy granicy z Morzem Karskim i Barentsa 30 czerwca 2017 roku. NASA Worldview
Perspektywy rekordowego topnienia nieco się oddaliły, ale wszystko się może zmienić. Teraz występuje presja na lód Morza Beauforta. Nie w pełni ukształtowany dipol będzie przenosić lód w stronę Atlantyku. Istnieje też prawdopodobieństwo, że 7 lipca pojawi się kolejny sztorm. Są to jednak tylko prognozy, które mogą się nie sprawdzić. Będzie się wiec dalej toczyć gra o to, czy w tym roku padnie rekord, albo czy ewentualnie rok 2007 i 2016 zostaną zepchnięte na dalsze miejsca. Wynikiem tej gry mogą stać się kolejne porcje mniej lub bardziej przykrych anomalii pogodowych, także w Polsce.
Zobacz także:- Arctic News - gniew niebios, wtorek, 20 czerwca 2017 Zasięg lodu morskiego kurczy się ze stałym tempem rzędu 60-80 tys. km2, bez znaczny przyspieszeń czy pauz. Inaczej jest w przypadku powierzchni - od trzech dni zmniejsza się ona dość szybko.
- Arctic News - anioły i demony, sobota, 10 czerwca 2017
No jeszcze z 4-5 tyg , i rywalizacja o trofeum się skończy kiedy 2012 zacznie uciekać , ja tu widzę rywalizację we Wrześniu o 2-3 miejsce max
OdpowiedzUsuńJa aktualnie już obstawiam 3-4 miejsce. W 2016 większość pokrywy lodowej to była kra lodowa o tej porze. Bez porównania do tego roku.
OdpowiedzUsuńZasięg spada tak jak w roku 2012 i to w warunkach, które trudno uznać za sprzyjające topnieniu. A skoro tak się dzieje teraz to co będzie gdy nagle zaistnieją warunki np. w drugiej połowie lipca lub w sierpniu? Rachunek prawdopodobieństwa jest bezlitosny i skoro przez kilka miesięcy jest spokojnie to musi kiedyś przyjść Armagedon :-(
OdpowiedzUsuńRekord jest na wyciągnięcie ręki.
A ten spadek nie zachodzi głównie w Zatoce Hudsona?
UsuńMyślę, że jak zniknie tamtejszy lód, to spadek zasięgu gwałtownie wyhamuje.
UsuńA jak wtedy zacznie się dipol?
UsuńO ile się zacznie. Jest mało melt ponds, lód jest mniej zniszczony (mniej lodu w postaci kry), jest dość zimno i mało słonecznie. Mamy szczęście lub pecha, zależnie od punktu widzenia.
UsuńObyś miał rację. Mnie tylko zastanawia czy lód stopi się całkowicie jeszcze za naszego życia. Skoro letni okres potrafi stopić ponad 10 tys. km 3 lodu to jeśli tą samą energię rzucimy na Arktykę pozbawioną lodu to temp. wzrośnie o kilkanaście stopni. Piotrek mógłby to obliczyć a nie naśmiewać się z Demona, który okazał się wizjonerem.
UsuńNie wzrosnie o kilkanascie stopni. Woda sie lekko podgrzeje i cieplo zginie w morzu arktycznym, albo wyparuje z woda. By w arktyce sie ocieplilo zima wody oceanow musza sie ogrzac, by buforowac noc polarna. Dlatego nie bedzie kija hokejowego.
UsuńKolejny dowód, mapy z grubością lodu w poszczególnych latach na początku lipca po odcięciu najcieńszego lodu. Obecny rok już nie ma porównania do 2012 roku. Rekord prawdopodobnie nie padnie, bez względu na Wasze chcenie, czy nie chcenie:
OdpowiedzUsuńhttps://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?action=dlattach;topic=1834.0;attach=47626;image
Dowód to Ty zobacz sobie tu:
Usuńhttps://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arc_list_arcticictn.html#201604
To 2012 nie ma porównania do 2017. Obecnie jest o wiele gorzej. Zresztą wystarczy spojrzeć kilka akapitów wyżej na dane zaprezentowane przez Huberta. Jeden dipol i po jabłkach.
HYCOM pokazuje najniższą objętość/grubość względem pozostałych baz danych. Inne są bardziej optymistyczne. Podobno wg. PIOMAS nadal jesteśmy na granicy objętości z 2012, ale wtedy w sierpniu przyszedł GAC (wyjątkowo silny sztorm arktyczny, głęboki niż we współpracy z solidnym wyżem) który pozamiatał lód, a który nie musi zjawić się w tym roku. Nadal podtrzymuję, że rekord nie padnie. Trzeba czekać na rok z korzystną dla topnienia lodu pogodą od maja do lipca, innego sposobu nie ma. Choć ciekawe jest to, że obecnie nawet przy słabej pogodzie, topnienie może być dość silne.
UsuńZgadzam się z tobą Marek ,Też uważam że w tym roku nie padnie rekord , chyba że w Sierpniu przyjdzie taki sztorm jak w 2012 to zasię może spaść w okolice 3 mln ale to mało realne , jeszcze miesiąc max półtora i zasię będzie zwalniał powoli. i skończą się brednie New Eocena o rekordach w tym roku.
UsuńSłuchaj... inteligencie spod znaku pogoda w kraju. Bredzisz to Ty a nie ja. Jest początek lipca i w sierpniu może przyjść taki sztorm, że najbliższego lodu będziesz szukał w Himalajach. Zobacz sobie na anomalie temperatury w Arktyce, są ledwie powyżej zera a mimo to topnienie idzie równo z rokiem 2012. Nie twierdzę, że rekord na pewno padnie bo nie jestem idiotą takim jak ci co dzisiaj twierdzą, że na pewno nie padnie. Niezależnie od wszystkiego czeka nas równia pochyła ku zagładzie. Zobacz sobie animację na Youtube ile starego i grubego lodu stopiło się w ostatnim dziesięcioleciu. Ten proces przyspiesza czy tego ktoś chce czy nie chce.
UsuńBrawo ty ;)
UsuńW obecnym roku topnienie nie idzie na rowno z 2012, bo liczac od poczatku wiosny jest teraz duzo wolniejsze. Rok 2012 wiosna startowal z duzego zasiegu z grubym lodem, a 2017 z rekordowo niskiego z lodem cienkim jak papier. Zasieg jesieni 2017 nie zblizy sie do 2012 nawet gdy beda sztormy i huragany.
UsuńNo i co z tego? I tak jest masakra. O tej porze roku mniej lodu (jeśli chodzi o zasięg) było tylko w roku 2010 i 2012. Faktycznie można kłaść łeb na pieńku, że rekordu nie będzie :-)
UsuńNa razie, od końca marca, sytuację ratują wyraźnie zmniejszone anomalie na plus w Arktyce. Wystarczy spojrzeć tu:
http://cci-reanalyzer.org/wx/fcst/#GFS-025deg.WORLD-CED.T2_anom
Prognoza na następny tydzień to średnio +0,1 dla świata nie mówiąc o Arktyce czy Antarktydzie gdzie anomalie na minus sięgają 4(!) st.
Jednak co ma wisieć nie utonie i anomalie na poziomie +5 st. wrócą niebawem a starego, grubego lodu już nie będzie. Kto tego nie dostrzega i bredzi tylko o rekordzie, i to powierzchni, ten sam sobie wystawia świadectwo.
Bardzo zabawnie czyta się o dysputach na temat grubości lodu, gdzie wszystkie wartości pochodzą z modelowania i obarczone są dużą dozą niepewności :)
UsuńPisałem o tym jeszcze wiosną, gdzie jasno zaznaczyłem, że dane te rozjeżdżają się z danymi CryoSat2 i nie jest jasne, czy dane PIOMAS (a tym bardziej z modelu HYCOM) są poprawne.
Na te chwilę szanse na rekord oceniłbym na mniejsze od 50%. A w szczególności nie sugerowałbym się danymi z HYCOM.
A tymczasem mamy połowę pierwszej dekady lipca i jeśli ktoś zdecydował się teraz na wakacje nad naszym polskim morzem, słuchając niektórych jakie to czeka nas upalne lato, to chyba powinien oczekiwać wyjaśnień :)
No i szczęście Piotrek, że się nie sprawdza chociaż sam pisałeś o tym aby nie sugerować się kilkoma dniami pomiarów. Czerwiec był bardzo ciepły, lipiec też jest powyżej normy a jaki będzie sierpień, wrzesień i październik? Fale upałów na pewno jeszcze przed nami. Co do danych to jak masz lepsze to dawaj link, będę z nich korzystał. Szanse na rekord zmalały tylko dzięki wyjątkowo sprzyjającej pogodzie. Zero dipola, anomalia w Arktyce w okolicach zera lub na minus, chmury - po prostu fuks. Ale tak nie potrwa wiecznie. Kto wie co szykuje sierpień czy cała jesień? Ogarnij się bo profesjonalista tak nie pisze.
Usuń@new Eocen
Usuń"lipiec też jest powyżej normy"
Mógłbyś nie dezinformować reszty czytelników w celu uwiarygodnienia jakiejś durnej hipotezy? Do dnia dzisiejszego lipiec w skali Polski jest niemal 2 stopnie poniżej normy z lat 1981-2010. Na Wybrzeżu nie notowano nawet jeszcze 20 stopni (Tmax w Ustce 18.1 3 lipca).
"Fale upałów na pewno jeszcze przed nami."
Istnieje wysoka szansa, że jakaś się zdarzy. Nie ulega jednak wątpliwości, że nie jest to póki co sugerowane przez niektórych gorące lato. Szczególnie na północy. We wspomnianej wcześniej Ustce ostatni raz 25 stopni notowano niemal miesiąc temu.
"Szanse na rekord zmalały tylko dzięki wyjątkowo sprzyjającej pogodzie. Zero dipola, anomalia w Arktyce w okolicach zera lub na minus, chmury - po prostu fuks."
Miał wyjść Nowy Eocen, armageddon, a wyszedł fuks :) Jakież to znaczące.
"Kto wie co szykuje sierpień czy cała jesień? Ogarnij się bo profesjonalista tak nie pisze. "
Odezwał się największy alarmista na tym blogu. Pokory trochę kolego, bo właśnie tego Cię właśnie uczy przebieg tegorocznych warunków. Jak widać nieskutecznie.
A Ty co się znowu przyp.....liłeś? Już lato się skończyło, że piszesz takie kretynizmy? Słuchaj, napiszesz swoje mądrości gdy skończy się lato teraz się nie ośmieszaj.
Usuń@New Eocen
UsuńNo proszę, wykaże się jakieś błędy, to się wulgaryzmami sypie? Przyhamuj ten swój języczek, bo Ci to żadnej powagi nie dodaje. A klimat ma to do siebie, że już nie raz temperował takich jak Ty.
Kretynizmem i wystawianiem tego bloga na śmieszność jest gadanie bzdur na temat "armagedonu" w niemal każdym poście. Jest w ogóle jakiś post bez słowa armagedon w komentarzu z Twojej strony?
Zamilknij i nie rób z siebie głupszego niż jesteś.
UsuńAleś mi powiedział, aż mi w pięty poszło :D
UsuńLem przewidzial nawet nowy Eocen ;)
OdpowiedzUsuń"Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem internetu"
Prawda Bart. Nie wiem czemu się ten Piotrek tak uczepił tego eocenu. Pewnie przypomina mu Demona. Ale żeby od razu idiota? Nie no daj mu szansę.
Usuń;-)