Toplista

Ranking Blogów

niedziela, 7 czerwca 2015

Gwałtowny wzrost stężenia metanu w Arktyce

W ciągu ostatnich kilku miesięcy stacje pomiarowe w Arktyce zanotowały niepokojący wzrost stężenia metanu w atmosferze.

Wzrost stężenia metanu w atmosferze mierzony w ppb (liczba cząsteczek na miliard cząsteczek powietrza) w kanadyjskim Nunavut. Tempo wzrostu metanu wynosi ostatnio 20 ppb (0,02 ppm) rocznie. W ostatnich latach proces ten przyspiesza i jest 2-3 razy szybszy niż średni globalnym wzrost ilości metanu w atmosferze. Źródło: NOAA/ESRL

Przyczyną rosnącej ilości metanu w Arktyce, jak i na całej planecie jest ocieplający się klimat.

Potężne rozmarzanie ‘wiecznej’ zmarzliny na Dalekiej Północy
Gleby Arktyki i podmorskie hydraty metanu zawierają ogromne ilości metanu. Sama wieczna zmarzlina na północy zawiera przynajmniej 1,3 mld ton metanu, czyli mniej więcej dwukrotność tego, co znajduje się w atmosferze. Jeszcze większe ilości metanu kryją hydraty, to 500 mld. I są to wartości ostrożnie liczone. Nie bierze się tu pod uwagę pokładów metanu dna głębinowego, przykładowo z Grzbietu Gekkela, okolic Svalbardu czy cieśniny Naresa. Te ogromne rezerwuary metanu stanowią kolejny po zmniejszającej się powierzchni lodu element dodatniego sprzężenia zwrotnego, nasilającego tempo zmian klimatu. Na zdjęciu Wyspa Wrangla i kra lodowa na Morzu Wschodniosyberyjskim 6 czerwca 2015 roku.

Ludzkość od dziesięcioleci spala paliwa kopalne emitując do atmosfery dwutlenek węgla. Jest to tempo niespotykane w historii planety. CO2 przyczynia się do ocieplania się klimatu, prowadzącego m.in. do topnienia lodu w Arktyce i wiecznej zmarzliny na lądzie. To prowadzi do uwalniania się uwięzionego metanu do atmosfery. To właśnie w rejonach okołobiegunowych gazów cieplarnianych jest teraz najwięcej, a nie nad krajami spalającymi węgiel, czy ropę.

Mapa pokazująca stężenie metanu na świecie 29 maja 2015 roku. Dane NOAA

Ta dodatkowa ilość metanu wzmacnia globalne ocieplenie na Ziemi i w samej Arktyce. Tempo ocieplania się klimatu w Arktyce wynosi średnio 0,5oC na dekadę. Tempo zmian jest bezprecedensowo szybkie. Proces ocieplania i oziębiania w plejstocenie zachodził na przestrzeni setek i tysięcy lat, a nie dekad, czy wręcz lat, jak obecnie. Ocieplanie się klimatu i emisja metanu w Arktyce prowadzi ten region, jak i cały świat do klimatu z czasów sprzed 2-3 milionów lat, do okresu, w którym Arktyka nie była pokryta lodem.

Nie wiemy dokładnie co będzie w przyszłości, gdzie jest granica i czy już mamy do czynienia z nieodwracalnym procesem zmiany klimatu.  W dużym stopniu problem polega na tym, że nie wiemy jak dużo metanu dostanie się do atmosfery w poszczególnych okresach czasu i wzrostu temperatur. A tym samym, jakie mogą być tego konsekwencje. Metan to silny gaz cieplarniany, z czasem ulegający redukcji do dwutlenku węgla; w zależności od horyzontu czasowego wpływ emisji metanu szacuje się na 20-120 razy silniejszy od emisji dwutlenku węgla. Szczególnie groźny jest w pierwszych latach, kiedy działa najmocniej. Ma duży potencjał, by zdestabilizować stan holoceńskiego, stabilnego jeszcze w XX wieku klimatu.

Bąble metanowe w wodach Oceanu Arktycznego. Źródło: Kevin Hand, NASA.

Arktyczne stacje pomiarowe pokazują szybką akumulację metanu
Z tego powodu monitoring stężeń metanu w Arktyce można uznać za znaczący element analizy ryzyka globalnej zmiany klimatu, a także za system wczesnego ostrzegania. Widząc skoki mierzonych stężeń metanu możemy uznać, że arktyczne rezerwuary metanu mają duży potencjał gwałtownego wyzwolenia gazu cieplarnianego, a my stoimy w obliczu alarmującej sytuacji wymagającej szybkiej globalnej odpowiedzi, przede wszystkim szybkiego odejścia od wydobywania i spalania paliw kopalnych.

W ciągu ostatniej dekady zaobserwowano liczne i nagłe wzrostu ilości metanu w Arktyce. Zmiany widzimy nie tylko na danych pokazujących przez stacje pomiarowe. To, że dzieje się coś bezprecedensowego i niepokojącego jest widoczne gołym okiem. Widzimy to w bąblujących wodach Oceanu Arktycznego (pokazane na zdjęciu) i w osobliwych dziurach, zapadliskach na Syberii.

Ostatnie nagłe skoki wzrostu stężeń metanu są duże, co sugeruje, że tempo emisji wyraźnie przyspiesza. Obserwacje pokazują, że jeszcze kilka lat temu pióropusze bąblującego metanu były niewielkie, a ostatnio wody Morza Łaptiewów i Wschodniosyberyjskiego według relacji naukowców z powodu ogromnych wycieków metanu z płytkiego dna morskiego, szczególnie Morza Wschodniosyberyjskiego, przypominają wręcz wodę gazowaną.

Wzrost stężenia metanu w atmosferze na Svalbardzie. Źródło: NOAA/ESRL

Gorący wątek o krytycznym znaczeniu
Przez lata temat dotyczący tempa i zmian emisji metanu był kontrowersyjny. Zresztą w ogóle temat globalnego ocieplenia dla wielu wciąż niestety bardziej lokuje się w rejonach tematyki UFO czy istnienia duchów. Jednocześnie intensywnie działa lobby, które stara się zaprzeczyć antropogeniczności globalnego ocieplenia i je zbagatelizować. Często są to organizacje działające na zlecenie potężnych firm naftowych czy węglowych. 

Morze Karskie i półwysep Jamał 6 czerwca 2015 roku. NASA

Podnosi się coraz więcej głosów naukowców, szczególnie zajmujących się badaniami Arktyki, którzy  ostrzegają oni o konsekwencjach związanych z uwalnianiem się metanu do atmosfery. Natalia Shakhova, Peter Wadhams czy Igor Simeletov ostrzegają, że destabilizacja arktycznego metanu jest coraz bliższa i potrzebne są szybkie działania.

Pokazane powyżej dwa przykładowe wykresy ze stacji badawczych ilustrują niepokojący trend. Ilość gazów cieplarnianych rośnie. Zjawisko to prowadzi nas obecnie ku nowym warunkom klimatycznym. Przejściem z jednego, znanego nam i stabilnego klimatu, do nowego, nieznanego i niosącego za sobą poważne konwencje nowego klimatu. Możliwe, że z powodu tempa emisji CO2 i tempa zachodzących zmian, już przekroczyliśmy punkt krytyczny nieodwracalnej zmiany klimatu. A nawet możliwym się staje już teraz scenariusz PETM2, bo coraz więcej naukowców mówi o możliwej destabilizacji hydratów metanu, podobnie, jak miało to miejsce 56 mln lat temu w trakcie PETM.

Na podstawie Arctic Methane Alert - Ramp-Up at Numerous Reporting Stations Shows Signature of an Amplifying Feedback

Zobacz także:

17 komentarzy:

  1. Nie strasz nas tak Hubert.

    OdpowiedzUsuń
  2. @Hubert
    Czy te klatraty mogą wywołać kolejny glacjał, coś w scenariuszu nuklearnej zimy spowodowanej pożarami?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Glacjał??/ Piekło, a nie glacjał. O zlodowaceniu to wszyscy mogą zapomnieć.

      Usuń
    2. @Hubert
      Ale pożary odetną słońce i w krótkim terminie może zapanować nuklearna zima a dopiero po niej accelerated global Warming.

      Usuń
  3. Hubert orientujesz się może z czego wynikają różnice między tymi dwoma modelami? http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticict/nowcast/ict2015060618_2015060700_040_arcticict.001.gif
    http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycomcice1-12/navo/arcticictn/nowcast/ictn2015060612_2015060700_924_arcticictn.001.gif


    Jeśli spojrzeć na przewidywania na 14. czerwca grubości lodu to różnice są dramatyczne: http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycomcice1-12/navo/arcticictn/nowcast/ictn2015060612_2015061400_924_arcticictn.001.gif
    http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticict/nowcast/ict2015060618_2015061400_040_arcticict.001.gif

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Grubości lodu są prawdziwe, lód traci tak szybko grubość bo są Melt ponds.

      Usuń
    2. Jest nowa wersja HYCOM, jej nie daję, bo nie wiem czy jest dobra. Trudno mi powiedzieć, jest taka....hardcorowa. Może jest lepsza. Nie wiem.

      Przewidywania. No, że lepiej się ta z nowej wersji prognoza nie sprawdziła, bo będzie źle.

      O 18:00 był mój wpis??? Skasowałem, to nie ja. Ktoś zrobił se jaja.Jakiś denialista pewnie.

      Usuń
    3. Hubert skasowałeś nie tylko pseudo Huberta ale i tego który podpisał się pod nim.

      Usuń
    4. Hubercie, napisałem Ci wiadomość na fejsie :)

      Usuń
  4. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak jest w Polsce jeszcze jeden Hubert Bułgajewski, to dobrze. Ale używaj pseudonimu, czyli "PRO ECO", bo wprowadzasz zamieszanie na blogu. Inaczej będę musiał usuwać komentarzy.

      "Anonimowi" zresztą też, tak jak np. Jurek I i Jurek II, mogliby podpisywać jakieś pseudo, czy imię, by odróżnić jednego od drugiego. Inaczej komentowanie jest trudne. To chyba logiczne i oczywiste.

      Usuń
    2. Hubert jeśli przeszkadza ci że podpisuję się jak się podpisuję to już teraz mogę przestać pisać !

      Jurek

      Usuń
    3. Źle mnie zrozumiałeś. Po prostu podałem przykład jako ciebie, że się podpisujesz. I chciałbym, żeby wszyscy, którzy nie są zalogowani, też się jakoś podpisywali, by komentarze szły łatwiej. Bo tak ciężko się komentuje, jak jest dwóch, trzech, czy czterech anonimowych i nie ma różnic. A gorzej będzie, jak mi w przyszłości przybędzie komentarzy na danym poście i połowa to będą "anonimowi". Będzie wtedy to dość chaotycznie wyglądać.
      Tak więc się podpisuj, jak zawsze.

      Zakres opcji logowania jest dość ograniczony: Google, TypePad, Wordpress. Szkoda, że nie ma opcji logowania z Facebook, czy Twitter.

      Usuń
    4. Hubert widziałem różnice w tych dwóch hycomach, ten nowszy sprawia wrażenie bardziej szczegółowej animacji grubości lodu.

      Jurek2.

      Usuń
  5. Kiedy glacjał?
    Jurek 3

    OdpowiedzUsuń