W ostatniej dekadzie maja 2015 roku czapa polarna miała rekordowo niski zasięg. A koniec maja, to rekord rekordów, gdzie zasięg arktycznego lodu morskiego jest mniejszy o ponad 0,2 mln km2 od rekordzisty z końca maja 2011 i 2006 roku. Warunki dla topnienia były (i wciąż są) sprzyjające. Wysokie ciśnienie, a tym samym nasłonecznienie i wiatry wiejące od Pacyfiku sprzyjają roztopom. Do tego rzecz jasna wysokie temperatury. Miesiąc maj na całej planecie może okazać się rekordowo ciepły.
Zmiany są bardzo widoczne. Ubywa lodu praktycznie wszędzie, szczególnie na Morzu Beauforta i Karskim, ale także na innych akwenach Arktyki jest to widoczne. Jedynie na Morzu Wschodniosyberyjskim proces ten jest najmniej widoczny, przynajmniej na razie.
Zmiany zasięgu arktycznego lodu morskiego między 19 a 29 maja 2015 roku. Kliknij, aby powiększyć.
W pacyficznej Arktyki powstają stawy topnienia. Lód widziany na zdjęciach satelitarnych przybiera seledynowy odcień. To woda ze stopionego śniegu, która wzmocni topnienie paku lodowego.
Zasięg arktycznego lodu morskiego w 2015 roku na tle 2012 roku i wyszczególnienie na tle 2014 i największych rekordzistów: 2007, 2011 i 2012 roku. NSIDC
Dystans od 2012 roku jest duży, choć może się zmienić. Ale prognozy nie są optymistyczne, zwłaszcza, że modele przewidują nawet powstanie dipola arktycznego. Tak czy owak obecna sytuacja jest bardzo zła. To może przełożyć się na wynik wrześniowego minimum, choć jeszcze za wcześnie. 11,88 mln km2 to nowy rekord dla czapy polarnej w Arktyce. Konsekwencje tego stanu rzeczy są widoczne w wielu krajach leżących na półkuli północnej. W tym także u nas.
Anomalie temperatur na półkuli północnej i w Arktyce. Climate Reanalyzer
Zmiany grubości pokrywy lodowej w Arktyce w drugiej połowie maja 2015 roku. HYCOM
Skutki widać nie tylko na powierzchni lodu, co można zobaczyć także na zdjęciach satelitarnych. Zmienia się także grubość, a tym samym ilość lodu. Animacja pokazuje zmiany w drugiej połowie maja. Są one dość widoczne, jak na ten okres, kiedy tempo topnienia lodu nie jest jeszcze tak intensywne, jak w czerwcu i w lipcu.
Czapa polarna Arktyki od strony Oceanu Spokojnego, po prawej południowe krańce Morza Czukockiego wolne od lodu. 29 maja 2015 roku, NASA
Morze Karskie 29 maja 2015 roku. Zdjęcie NASA
Sytuacja w Arktyce zaczyna zmierzać w bardzo złym kierunku, a prognoza pogody na kolejne dni sugeruje dalszy szybki, a przynajmniej niezakłócony spadek zasięgu i powierzchni czapy polarnej. Mniejsze niż kiedyś rozmiary czapy polarnej mają wpływ na warunki pogodowe w wielu krajach świata, w tym także u nas. Anomalie pogodowe stają się czym normalnym. Obserwujemy coraz częściej nietypowe wzorce pogodowe, które kiedyś były rzadkością. Brak opadów w jednej części, lub nadmierne opady w innych częściach Polski, częste silne wiatry, oraz gwałtowne zmiany pogody i temperatury - zmiany, które kiedyś były rzadsze, a dziś coraz częstsze.
Zobacz także:- Arctic News - spirala roztopów, środa, 20 maja 2015
- Arctic News - nadkruszony diament II, poniedziałek, 11 maja 2015 Choć prognoza dla Arktyki na najbliższe miesiące, czy nawet tygodnie jest jak wróżenie z fusów, to obecne zmiany sugerują co najmniej znaczące roztopy w tegorocznym sezonie. Warunki pogodowe dla topnienia lodu (kliknij na animację obok) są dość dobre. Duże i całkowite zachmurzenie obejmuje część Oceanu Arktycznego, a pokrywa śnieżna, szczególnie w Ameryce Północnej szybko się roztapia. Prognozy na kolejne dni zakładają znaczne ocieplenie w północno zachodniej części Ameryki Północnej i w "przypacyficznym" obszarze Arktyki.
Tragedia można rzec, pewnie we wrześniu pozostanie jakieś 500 000 km2.
OdpowiedzUsuńJurek2.
Myślę, że nie. Jak już to o około 3 mln km2. Zobaczymy też na dane PIOMAS. Jeśli ilość lodu będzie o 500 km3 większa niż 31 maja 2012 roku, to do rekordu nie dojdzie. No chyba, że naprawdę temperatury będą na tyle wysokie i jeszcze pojawi się kilka razy dipol. no to wtedy.
UsuńA jak tam prezentował się pokrywy śnieżnej zasięg dla lodu morskiego, w 2012 i w tym dla tego okresu.
UsuńJurek2.
W sumie to ja nie wiem, nie mam danych archiwalnych. Ale patrząc na zdjęcia satelitarne i koncentracji lodu, to wtedy było groźniej, ale nie bardzo groźniej.
UsuńW poniedziałek pojawi się całkiem mocny dipol, o takim układzie, że choć Beaufocki lód odpocznie, a nawet się może zregeneruje, to ruski lód może nieźle zostać uszkodzonym, dość poważnie.
Chyba pokruszy się trochę lodu za 6 dni.
OdpowiedzUsuńNo to chyba nadchodzi nowy rekord.
OdpowiedzUsuń"Mniejsze niż kiedyś rozmiary czapy polarnej mają wpływ na warunki pogodowe w wielu krajach świata, w tym także u nas." Poproszę o jakiś naukowy dowód. Rownie dobrze mozna napisać: warunki pogodowe w wielu krajach świata, w tym także u nas, mają wpływ na mniejsze niż kiedyś rozmiary czapy polarnej.
OdpowiedzUsuńBtw zasieg w tym roku nie spadnie ponizej 5000000km2
Jurek I
Spadnie poniżej 3 000 000 km2, ha ha ha.
UsuńWystarczy obserwować samemu co dzieje się za oknem, no chyba, że ma dopiero 10 lat.
Usuńhttp://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/anomalie-pogodowe-arktyka-i-prad-strumieniowy-36
Dokładnie, raczej mało prawdopodobne jest, aby zasięg spadł poniżej 5 mln km2. Pisanie o 3mln to można sobie między bajki włożyć. Lód od strony Kanady jest w gorszym stanie niż w 2014, ale za to ten od strony Rosji jest w dużo lepszej kondycji niż rok temu. Pewnie we wrześniu będzie podobny zasięg co w 2014, albo trochę większy.
UsuńMarco
@Marco
UsuńPewnie na początku lipca w Arktyce zachmurzy się i zrobi się chłodniej, no i wtedy wreszcie w Polsce zacznie padać bo jak jest ciepło w Arktyce to nie chce padać w Polsce.
Jurek2.
@Jurek2
UsuńGdzie w Polsce nie pada to nie pada, a gdzie pada to pada.
U mnie na południu wielkopolski taka posucha że aż strach, a te deszcze co zapowiadają na tę noc chyba się nie pojawią.
UsuńJurek2.
A u mnie w Warszawie cały maj był zimny, deszcze też padały.
UsuńMarco
Przyjdzie znowu chłodne arktyczne lato i będzie w 2 stronę.
OdpowiedzUsuńPoznajcie prawdę holocen nasza epoka link https://edmhdotme.files.wordpress.com/2015/05/screen-shot-2015-05-27-at-10-42-21.png?w=1070&h=649 niestety temperatura spada a fluktuacje jak widać na załączonym obrazku to normalne ocieplenie lekkie nasze przy tamtych to epoka lodowcowa i niestety do niej zmierzamy. Tamte zmiany też powodował człowiek? Propaganda w sprawie klimatu i tyle przypomne lodu globalnie przybywa stan lądolodu grenlandii się poprawia i w tym roku też się poprawi bo jest zimniej od normy a stan lądolodu antarktydy wschodniej się poprawia zachodniej pogarsza z powodu wulkanów które się tam budzą i topią lądolód a lodu rekordowo dużo a temperatura cały czas poniżej normy
OdpowiedzUsuńZobaczcie nasz okres między epoką lodowcową już się kończy https://edmhdotme.files.wordpress.com/2015/05/screen-shot-2015-05-25-at-11-09-40.png?w=803&h=487 czym jest nasze oceplenie niczym jeśli można nazwać to ociepleniem
OdpowiedzUsuńW arktyce się też porawia http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html jest prawie tyle lodu co rok temu. a na antarktydzie najwięcej w hisorii pomiarów dla tego okresu http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html w arktyce troche mniej lodu niż rok temu ale nie dużo http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html za to na antarktydzie imponująco i coraz więcej http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html teraz niema to znaczenia ale za kilka miesięcy będzie bardzo mieć bo coraz większa ilość promieni słonecznych jest odbijana
OdpowiedzUsuńaktywność huraganów też spada https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2015/04/hurricane_frequency-march2015.png?w=720&h=377 a globalne ocieplenie miało się wiązać z coraz większą ilością a jest coraz mniej prognozy daltoniśtów z IPCC kompletnie nie mają nic wspólnego z rzeczywistością tak samo lodu miało być coraz mniej a zobaczmy http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg jak widać jest coraz więcej a temperatura od roku 1998 nie rośnie co widać tutaj http://www.climate4you.com/images/AllCompared%20GlobalMonthlyTempSince1979.gif tak więc jakie ocieplenie? jaki coraz większy brak lodu? i huraganów coraz mniej
OdpowiedzUsuńDlatego ludzkość powinna się szykować na glacjał dane naukowe są nieubłagane https://edmhdotme.files.wordpress.com/2015/05/screen-shot-2015-05-23-at-14-08-29.png?w=771&h=473 Myśle że co celowe działanie rządu ameryki ONZ ludzi jest dużo a żywności coraz mniej dlatego ludziom wciska się bajki jakie to ocieplenie nas czeka a ONZ i ludzie bogaci mają plan gdy przyjdzie nowy glacjał populacja ludzi spadnie o ponad połowę i problem wedłog nich się rozwiąże bo nie będzie trzeba karmić tylu ludzi. A jakby powiedzieli prawdę by nic z ich planów nie wyszło. góra kilka tysięcy lat i konec tego dobrego silnych naturalnych zmian nie zatrzymamy to jakby powiedzieć że naprawimy nasze słońce za kilka miliardów lat które spali swoje paliwo to nie realne tak samo z klimatem tak mówi nauka nie propaganda.
OdpowiedzUsuńNo to jedziemy na glacjałowe narty, hi hi hi też mi coś.
UsuńObecny okres jest zimny i niestety na tle tysięcy lat się ochładza nie mamy wpływu na klimat a jeśli jest inaczej cały czas czekam na te dowody no ale niestety się nie doczekamy że Hubert jest wciągnięty w propagandę która niema nic wspólnego z rzeczywistością nie znaczy że każdy da się oszukać. Po Hubercie widać pokazuje tylko fakty które pasują a fakty które nie pasują do ocieplenia klimatu przez człowieka omija jak ostatnio kamery na żywo z alaski i mówił jak to tam ciepło tak było cieplej a czemu kamer z grenlandii nie pokazał? I innych miejsc które są chłodniejsze od normy? No właśnie nie mówie tylko o antarktydzie na której jest 1,5 st poniżej normy a lodu rekordowo dużo najwięcej w historii dla tego okresu. Klasyczny przykład propagandy pokazywać miejsca cieplejsze i miejsca w których lodu jest mniej a już coraz zimniejszych miejsc i faktu że lodu globalnie przybywa Hubert nie powie z prostej przyczyny to nie pasuje do kłamstw daltonistów z IPCC.
Usuń@Anonimowy
OdpowiedzUsuńTak dużo piszesz że przez to nie czytam twoich komentarzy, po prostu jest tego za dużoooo.
Atmosfera ziemi się nie ogrzewa link http://friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/GlobalTroposphereTemperaturesAverage.jpg co2 swoją drogą a temperatura swoją. No ale faktów klimatyczni daltoniści nie przyjmą. Od roku 1998 nie widać ocieplenia takie są fakty bardzo bolesne dla daltonistów bo od globalnego ocieplenia zależą ich posady.
OdpowiedzUsuńA jeszcze dam taki wykres http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/HadCrut3Global_Model.jpg Jak widać prognozy daltonistów kompletnie mijają się z rzeczywistośćią
OdpowiedzUsuńA to widokówka z miejscowości summit na grenlandii http://pl.webcams.travel/webcam/fullscreen/1216629503-Weather-Summit-Camp-Summit-Camp mimio słonecznej pogody temperatura utrzymuje się poniżej normy tego Hubert wam nie pokarze
OdpowiedzUsuń@Hubert
OdpowiedzUsuńCzy możesz zablokować tego denialistycznego spamera, który okazał się manipulatorem i kłamcą?
A co klsawin prawda boli? Oj widać że bardzo :-) No niestety kłamstwa daltonistów wychodzą :-) co klsawin propaganda twoja mało skuteczna? Słabym propagandystą jednak jesteś :-) postaraj się bardziej :-)
OdpowiedzUsuńNudny już jesteś, kłamco, oszuście i manipulancie.
UsuńHubert zablokuj tego daltonistę klimatycznego klsawina który spamuje blogi i wciska kłamstwa bez pokrycia.
OdpowiedzUsuńKlsawin oszust to jesteś ty ja pokazuje dane a ty? Propagandę tym się różnimy. Chyba nie ukończyłeś szkoły podstawowej twierdząc że co2 ma główny wpływ na klimat co jest kłamstwem. Historia klimatu pokazuje że inne czynniki są silniejsze co widać nawet teraz.
OdpowiedzUsuńPowiedz kłamco gdzie tak napisałem?
UsuńNo to masz oszołomie wykres na którym mamy zmiany temperatury skorygowane na zmiany aktywności słonecznej, ENSO i aktywność wulkaniczną:
Usuńhttps://tamino.files.wordpress.com/2011/01/adj1yr.jpg?w=750&h=489
Czyli co zostało? Zostało CO2!
Cały tekst: https://tamino.wordpress.com/2011/01/20/how-fast-is-earth-warming/
Przedstawiony przeze mnie wykres pokazuje „czysty” udział CO2 we wzroście temperatury. Jednoznacznie pokazuje, że wzrastający poziom CO2 podnosi średnią temperaturę globalną. Wiadomym jest, że nie samo CO2 wpływa na średnią temperaturę globalną. Inne czynniki także ją podnoszą lub… obniżają.
UsuńSorry, ale nie umiesz czytać wykresów i wyciągać z nich poprawnych wniosków. Wniosek jest następujący: przy braku czynników hamujących wzrost stężenia CO2 powoduje wzrost średniej temperatury globalnej.
Po drugie, dlaczego na wykresie http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif linie trendu są wyznaczone właśnie w takich okresach? Wyznaczanie trendu za pomocą linii łamanej nie jest zalecane. Co więcej, uważane bywa za błąd. Zaręczam Ci, że pierwsza lepsza praca zaliczeniowa z czegokolwiek z takim wykresem zostałaby wywalona do kosza, właśnie z uwagi na taki wykres.
A więc, na Twoim wykresie mamy swobodnie wybrane okresy, w których wyznaczono trendy. Nie wiemy dlaczego akurat takie okresy. Nie wiemy jak wyznaczono trendy. Nie wiemy dlaczego ostatni trend nie jest wyznaczony do marca 2015 tylko urywa się wcześniej. Czyżby po to żeby pokazać, że GW zakończyło się?
Anomalia marca 2015 to poziom porównywalny z anomaliami w roku 2010 czy 2003.
Anomalia znów idzie w górę, także i na tym wykresie, ale Ty udajesz, że tego nie widzisz.
Jak dla mnie to najzwyczajniej kłamiesz, albo jesteś po prostu beznadziejnie głupi.
Którą opcję wybierasz?
@Kslawin
UsuńDaj mu spokój, ma prawo żyć w swoim małym świecie.
Nie mogę blokować, bo jest wolność słowa. Niech pisze, rzeczywistość i tak zweryfikuje czy klimatolodzy mieli rację.
UsuńKlsawin faktycznie nie umiesz czytac wykresow pokazalem ze co2 nie pokrywa sie tak dokladnie jak z aktywnoscia slonca no ale w klsawina malym muzgu jest mozliwe zycie bez slonca po co skoro jest co2 ktore nam da cieplo nie klsawin? Gdzie ty widzisz wzrost temperatury? Doskonale na wykresach ktore ci podalem nie widac wzrostu od conajmiej roku 2000 no ale klsawin ba wzrost propagandy w glowie kolejna sprawa globalnie lodu przybywa a mialo ubywac czyli kolejne klamstwo daltonistow pokazac ci dane?
OdpowiedzUsuńKlsawin ustalmy kilka fatów. Temperatura globalna http://www.climate4you.com/images/AllCompared%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif doskonale widać brak wzrostu jej po roku 2000 jak masz problemy ze wzrokiem polecam okulistę. Pokrywa lodowa arktyka trend spatkowy http://www.climate4you.com/images/NHSeaIceMonthlyLastThreeYears-APRIL.jpg pokazuje to bo zaraz powiesz że pokazuje to co mi poasuje. teraz antarktyda http://www.climate4you.com/images/SHSeaIceMonthlyLastThreeYears-APRIL.jpg lodu coraz więcej a według daltonistów miało byc coraz mniej co okazało się zwykłym kłamstwem.Teraz globalna ilość lodu miało ubywać a jest odwrotnie przybtwa http://www.climate4you.com/images/NSIDC%20TOTAL-NHandSHiceExtension12monthRunningAverage.gif a tutaj mamy lód arktyczny z wielu lat http://www.climate4you.com/images/SeaIceInFourArcticSeas%20Polyakov2003.jpg trend spatkowy od ponad stu lat przed rewolucją przemysłową się zaczął ten trend czyli to też spowodował człowiek? A tu mamy okresy lodowcowe i międzylodowcowe http://www.climate4you.com/images/VostokTemp0-420000%20BP.gif trzeba zaznaczyć fakt że były wiele cieplejsze niż obecny przy dużo mniejszej ilośći co2 o ponad 100 ppm a globalna temperatura była znacznie wyższa o 2 i więcej globalnie a tutaj mamy nasz ookres międzylodowcowy https://edmhdotme.files.wordpress.com/2015/05/screen-shot-2015-05-25-at-11-09-40.png?w=803&h=487 doskonale widać temperatura spada od ok 10 tysięcy lat oczywiście z przerwami występowały ocieplenia dużo większe niż obecne które było do 1998 roku teraz jest temperatura stała. a temperatura dolnej troposfery lekko spada link http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/GlobalTroposphereTemperaturesAverage.jpg a co2 rośnie cóż ja o faktach klsawin o propagandzie.
OdpowiedzUsuńKilka cytatów kslawina z innego, niestety bardzo żałosnego bloga:
OdpowiedzUsuń" ~Daniel:
klsawin kłamiesz i to ty zobacz http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif i jeszcze http://www.climate4you.com/images/GISP2%20TemperatureSince10700%20BP%20with%20CO2%20from%20EPICA%20DomeC.gif jak widzisz co2 nie pokrywa się z temperaturą no ale klsawin zawodowy propagandysta propagandę będzie puszczał dalej o co2 które jakiś wpływ ma ale nie jest jedynym czynnikiem i decydującym
No nic nie poradzę, że nie potrafisz prawidłowo zinterpretować wykresów, które sam wstawiasz:)
Co do pierwszego wykresu…
Nie ma na nim anomalii rocznych, tylko miesięczne a w artykule jest mowa o anomaliach rocznych. Wygląda na to, że dla Ciebie nie ma różnicy czy to miesiąc czy to rok czy dekada czy wiek.
Oczywiście na wykresie ani słowa o tym ww stosunku do jakiego okresu bazowego jest liczona anomalia miesięczna oraz w jaki sposób wyznaczono trendy i dlaczego właśnie w tych okresach. Pisałem już tu wcześniej, ze wyznaczanie trendu za pomocą krzywej łamanej w dość swobodnie dobranych interwałach czasowych jest samo w sobie błędne. Interwały wynoszą tu odpowiednio: 19, 26 i 12 lat.
Dlaczego akurat takie?
Dziwnym trafem nie widzisz okresu od 2013 do marca 2015 – dlaczego? Bo dodatnie anomalie wzrastają?
Drugi wykres jest jednoznaczny. na jego końcu, po prawej stronie, widać bezpośrednią korelację poziomu ditlenku węgla z temperaturą także na GRENLANDII :D
Początek ery industrialnej -> wzrost poziomu CO2 -> wzrost temperatury na Grenlandii.
"
"A co powiesz na to:
http://www.climate4you.com/images/GISS%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif
A przede wszystkim na to: http://www.climate4you.com/images/AllCompared%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif
Gruba czarna linia to 37-miesięczna średnia ruchoma obrazująca rzeczywisty trend odchyleń od średniej.
Kłamiesz czy nie potrafisz poprawnie interpretować?
"
"Ujawniania prawdy cd.
http://www.climate4you.com/images/AllCompared%20GlobalMonthlyTempSince1979.gif
Temperatura nie rośnie?
http://www.climate4you.com/images/AverageSurfaceTempVersusAverageSattelliteTemp%20GlobalMonthlyTempSince1979%20With37monthRunningAverage.gif
Temperatura nie rośnie?
http://www.climate4you.com/images/DifferenceAnomalies%20AverageSurfaceTemp-averageSatelliteTemp%20GlobalMonthlySince1979%20With37monthRunningAverage.gif
Trend jest negatywny?
http://www.climate4you.com/images/DifferenceAnomalies%20HadCRUT4-UAH%20MSU%20GlobalMonthlySince1979%20With37monthRunningAverage.gif
I tu też negatywny?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20100yearTrendAnalysis.gif
100-letni trend leci w dół?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2030yearTrendAnalysis.gif
30-letni też pikuje w dół?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2020yearTrendAnalysis.gif
20-letni trend spada w dół?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2015yearTrendAnalysis.gif
15-letni też jest negatywny?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2010yearTrendAnalysis.gif
10-letni jest negatywny czy jednak nie?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%205yearTrendAnalysis.gif
Ostatnie 5 lat to już ochłodzenie na całego?
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2050yr%20AnnualTrendSinceDecember1899.gif
No jakby nie patrzeć to nie ociepla się?
I CO2 dla przypomnienia i porównania:
http://www.climate4you.com/images/CO2%20MaunaLoa%20MonthlySince1958.gif
"
Prawda jest taka, że argumenty, które ma kslawin są niesamowite.
Znam go z innego bloga, forum i czata - ponadprzeciętna inteligencja i analityczny umysł. Jak coś pisze to jest tego pewien na 100%. Piotr D, Juliusz O., Mateusz R. i kslawin - to elita intelektualna w meteorologii.
czytelnik portalu meteomodel.pl
O jeju, Ile linków, kiedy na to odpowiem?
UsuńPierwszy - http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20GlobalMonthlyTempSince1958%20AndCO2.gif
A co jest tam na dole napisane???? A widzisz, widzisz, to jest napisane okres PDO, negatywny, pozytywny.
Jak się zacznie pozytywny okres, to co? Będziesz dalej mówić, że się nie ociepla?
Drugi - http://www.climate4you.com/images/GISP2%20TemperatureSince10700%20BP%20with%20CO2%20from%20EPICA%20DomeC.gif
Nie ma tam podane, kiedy dokładnie się te linie kończą, sugeruje, ze na początku XX wieku, bo 280 ppm Co2 to dawno temu było. Wykres jest do kitu.
Dwa kolejne linki - to samo, przecież wzrost temperatur nie jest liniowy. Co chciałbyś, żeby już na zawołanie była temperatura adekwatna do ilości CO2. Poczekaj te kilkanaście lat, zobaczysz co będzie.
Dalej już mi się nie chce patrzyć, bo to jest to samo masło powtarzane w kółko. Ziemia się nie ogrzewa tylko w atmosferze, ogrzewają się także oceany i nie mam tu na myśli powierzchni lód głębin oceanicznych, 200-300 m pod. Kapujesz?
Ło matko,,,
UsuńKtoś zrobił "kopiuj - wklej" z moich wywodów.
w sumie to nie wiem po co, bo "ten" Anonimowy i tak będzie żył dalej w swoim wiecznie ochładzającym się poprzez wzrost średniej temperatury globalnej, wyimaginowanym świecie. :-)
Hubert jeśli temperatura zacznie rosnąć to przyznam racje. Ale problem polega na tym że ocieplenia i ochłodzenia występowały i występować będą same i nie mamy na to wpływu żadnego . To nie chodzi o ocieplenie czy ochłodzenie które będzie za jakiś czas chodzi o fakt że nie mamy na to wpływu jeśli tak czekam na te dowody. Hubert od kiedy dajesz tak wiarę klimatologom? Jak człowiek na tydzień pogody i stanu atmosfery nie umie przewidzieć? W latach 70 daltoniści byli tak samo pewni że powodujemy ochłodzenie co okazało się zwykłym kłamstwem. za jakiś czas spadnie temperatura i też powiesz że to człowiek? O ile się to stanie za naszego życia a niestety taki proces trwa długo. I nietety ale my możliwe że nie zweryfikujemy tych informacji. Sprawa tego roku może okazać się najcieplejszy ale nie ze względu na ocieplenie które się zatrzymało co pokazałem a za sprawą anomalii EL Ninio jak rok 1998 też by nie był tak ciepły ale był za sprawą tej anomalii daltoniści też o tym zapominają.
UsuńA klsawin będzie żył w wiecznie ocieplającym się świecie co jest kłamstwem ocieplać się wiecznie nie będzie to jest oczywiste a jeśli tak na jakiej podstawie? na podstawie co2? A inne czynniki ważniejsze? Klsawin i jego tropiki klsawin kiedy palmy w Polsce? Bo jak narazie bliżej nam do roślinności tundry.
OdpowiedzUsuńDajmy spokój klsawinowi niech żyje sobie w fikcyjnie ciepłym świecie. Niech żyje w swojej propagandzie. Cóż czekamy na to ocieplenie tylko jakoś doczekać się nie możemy. A dane mówią jasno temperatura dolnej troposfery ma nawet lekką tendencje spadkową a przy powieszchni brak wzrostu no ale czekamy może się ociepli.
OdpowiedzUsuń"...a przy powierzchni brak wzrostu..."
Usuńhttp://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2015yearTrendAnalysis.gif
Udajesz ślepego czy masz problemy z intelektem?
I jeszcze Twoja ulubiona dolna troposfera...
UsuńChyba mam najbardziej aktualne dane, bo łącznie z majem br.
http://imageshack.com/a/img909/7743/4H5xO3.png
I co?
Ochładza się?
Wielkie brawa za celny strzał w tego trola denialistycznego!
UsuńHubert będzie mniej niż 5 000 000 mln km2 ?
OdpowiedzUsuń